Según SOVA, el motivo fue un reposteo de noviembre de 2022 con un enlace al canal de YouTube de «Novaya Gazeta Europa». La publicación, creada por periodistas de «Novaya Gazeta» fuera de Rusia, fue declarada indeseable en junio de 2023, es decir, aproximadamente nueve meses después de la publicación del enlace. El centro se basó en la ficha del caso y en un mensaje del canal de Telegram «Slovo zashchite». Precisamente ese desfase temporal se convirtió en el centro del debate sobre si un reposteo puede considerarse participación en las actividades de una organización a la que posteriormente se le asignó el estatus de indeseable.
Cómo funciona el artículo 20.33
El artículo 20.33 del Código de Infracciones Administrativas establece la responsabilidad por participar en las actividades de una organización indeseable. Ese estatus lo asigna la Fiscalía General, y desde el momento del reconocimiento la organización entra en un régimen jurídico especial. Las restricciones afectan no solo a la militancia y al trabajo en la estructura, sino también a la difusión de sus materiales, por lo que la frontera entre un simple reenvío de un enlace y la participación en actividades resulta difusa. Para un usuario común de redes sociales, esto significa que una acción realizada antes del reconocimiento puede derivar en un expediente administrativo meses después.
Paralelamente, Mijnov-Vaitenko tiene su propia historia con el registro de agentes extranjeros. El estatus de agente extranjero implica la obligación de indicarlo en las publicaciones, y por eso en febrero de 2025 surgió un caso por no informar sobre sí mismo como agente extranjero. Según la crónica de SOVA, el sacerdote se incorporó al registro en julio de 2024, el mismo mes en que se sobreseyó su caso de detención por prescripción.
Crónica según SOVA
Según los cálculos del centro, la persecución del sacerdote se desarrolló de manera consecuente. En febrero de 2024 fue detenido antes de la misa de réquiem por Alexéi Navalni. En julio de 2024 el caso se sobreseyó por prescripción, y él mismo apareció en el registro de agentes extranjeros. En febrero de 2025 se abrió un caso por no proporcionar información sobre el estatus de agente extranjero. En abril de 2025 se le impuso una multa de 30.000 rublos por un vídeo antibélico. En mayo de 2025 el tribunal regional anuló la multa por repostear un material de la publicación «Bumaga». En junio de 2026 la fiscalía redactó un protocolo por el caso que en septiembre concluyó con una multa de 5.000 rublos.
Así, desde la detención en febrero de 2024 hasta la sentencia en septiembre de 2026 transcurrieron dos años y medio, durante los cuales el arzobispo figuró en varios procedimientos administrativos a la vez. Algunos de ellos terminaron con sobreseimiento o anulación de las decisiones, otros, como en el caso actual, concluyeron con una sanción económica.
Lo que se sabe de la decisión
La decisión fue dictada en primera instancia.
Esta formulación del material de SOVA define el estatus actual del caso. En el momento de la publicación de los datos no se sabía si la decisión había adquirido fuerza legal ni si sería apelada. Si la defensa presenta un recurso, lo examinará un tribunal superior, y será entonces cuando se aclare si la decisión mantiene la misma valoración jurídica del reposteo del enlace. El precedente de mayo de 2025, cuando el tribunal regional anuló la multa por repostear «Bumaga», demuestra que este tipo de decisiones se revisan.
1
