El motivo formal fue un solo repost en una aplicación de mensajería. Según el tribunal, en noviembre de 2022 el sacerdote reenvió un mensaje del canal «Iglesia Apostólica Ortodoxa» que contenía un enlace al canal de YouTube de «Nóvaya Gazeta Europa». Posteriormente, la actividad de esta publicación fue declarada indeseable en el territorio de Rusia, y ese estatus se convirtió en la base de la acusación.
El artículo 20.33 del Código de Infracciones Administrativas se refiere a la participación en las actividades de una organización reconocida como indeseable en el país. Para el derecho ruso, un caso así no es raro, pero aquí surgió la cuestión del tiempo. El enlace apareció en el canal antes de que la publicación obtuviera su estatus, lo que significa que en el momento de la publicación no existía ninguna prohibición.
Entre la publicación y la multa transcurrieron casi cuatro años. La defensa y los defensores de derechos humanos señalaron precisamente esta brecha: se castigó a una persona por algo que no estaba prohibido en el momento de la publicación. El tribunal abordó el caso de otra manera y emitió una decisión en la que el servicio de prensa de los tribunales formuló su posición directamente:
«Así, el agente extranjero Mijnov-Vaitenko participó en las actividades de esta organización».
La palabra «agente extranjero» en esta formulación también requiere una aclaración. El estatus se asigna según la ley de control de las actividades de personas bajo influencia extranjera y conlleva la obligación de acompañar las publicaciones con una marca especial y de rendir cuentas ante el Estado. Para un sacerdote que pronuncia sermones y publica materiales en aplicaciones de mensajería, ese estatus se convierte rápidamente en una presión jurídica constante, porque cualquier acción imprudente puede convertirse en motivo de un nuevo caso.
Una cadena de casos
En su artículo, RBC recordó toda la secuencia de casos en la que ahora se inscribe la nueva multa. La primera detención se produjo antes del funeral en memoria de Navalni en febrero de 2024. El funeral es un oficio religioso ortodoxo de difuntos, y para el sacerdote, su participación en él en medio de los acontecimientos políticos se convirtió en motivo de atención por parte de las fuerzas de seguridad. El caso por la detención fue archivado por prescripción en julio.
El estatus de agente extranjero le fue asignado a Mijnov-Vaitenko a partir del 19 de julio de 2024. Unos meses después, en abril de 2025, el tribunal le impuso una multa de 30.000 rublos por un vídeo antibélico. La nueva decisión sobre el repost se convirtió en la tercera de esta serie, y cada una de ellas se refería a declaraciones públicas, no a la actividad eclesiástica en sentido estricto.
Esta dinámica es característica de cómo el Estado ha tratado en los últimos años a las figuras públicas que tienen audiencia más allá de sus parroquias. Internet y las aplicaciones de mensajería permiten al clero difundir ideas rápidamente, pero esas mismas herramientas hacen que cualquier acción sea visible para los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Un repost que en 2022 parecía un gesto habitual, cuatro años después se convierte en un supuesto autónomo de infracción administrativa.
El contexto eclesiástico
Mijnov-Vaitenko sirve en la Iglesia Apostólica Ortodoxa, que existe fuera de las estructuras de la Iglesia Ortodoxa Rusa. La cuestión de la autonomía de una iglesia así en la tradición ortodoxa se resuelve mediante la autocefalia, es decir, el reconocimiento de la independencia eclesiástica por parte de otras iglesias locales. Para un sacerdote de una estructura de este tipo, la presión jurídica significa una ruptura adicional con el entorno eclesiástico habitual, donde las cuestiones políticas suelen discutirse con más cautela.
Es importante no confundir su posición personal con la posición de toda la iglesia. Los materiales del caso se refieren a publicaciones concretas, no a discrepancias dogmáticas. El tribunal examinó un repost de un canal que a su vez estaba vinculado a un enlace a una publicación declarada indeseable, y precisamente ese vínculo se convirtió en objeto de la evaluación judicial.
Según su canal de Telegram, el arzobispo permanece en Rusia.
1
