El motivo del castigo fue una publicación compartida que el sacerdote difundió en su canal el 5 de noviembre de 2022. Esta es la fecha exacta que Zaks indicó en su informe sobre el caso, y fue la que sirvió de base para el acta. El texto en cuestión trataba sobre un pódcast de un medio extranjero, y la publicación incluía un enlace al propio pódcast. Zaks no nombró al medio. Según RBC y SOVA, se trata de «Novaya Gazeta Europa».
El artículo 20.33 del Código de Infracciones Administrativas se refiere a la participación en las actividades de una organización extranjera o internacional declarada indeseable en Rusia. La sanción prevista es una multa administrativa, no una persecución penal. En este caso, el tribunal impuso 5.000 rublos, una de las sanciones aplicables a personas físicas en este tipo de casos.
Fecha de la resolución y acta
El acta de infracción se levantó en junio. Según Zaks, la resolución judicial se dictó el 22 de septiembre. SOVA, citando el expediente, señala el 21 de septiembre de 2026. La discrepancia de un día no altera el fondo de la decisión, pero es relevante para quienes siguen la cronología de estos casos. Ambas publicaciones coinciden en lo esencial: la multa se impuso al arzobispo Grigori Mijnov-Vaitenko y la base fue precisamente la publicación compartida.
El servicio de prensa de los tribunales explicó la lógica de la decisión del mismo modo que en casos de otros medios. Según su formulación, la difusión de material de un medio extranjero mediante una publicación compartida significa que el agente extranjero «participó en las actividades de dicha organización». En otras palabras, el propio acto de compartir, y no la autoría del texto ni la organización de un proyecto propio, se convirtió en objeto de evaluación administrativa. Este enfoque permite aplicar el artículo a acciones habituales en redes sociales, incluido el reenvío de publicaciones ajenas.
Zaks vincula las circunstancias del caso con un panorama más amplio en San Petersburgo. La publicación incluyó la historia del arzobispo en la misma selección que la detención en Víborg del líder de la comunidad mormona local. Según Zaks, se le acusa en virtud de un artículo penal sobre participación en una organización extremista. La acusación aún no ha sido confirmada por sentencia, por lo que se trata de la versión del medio, no de un hecho probado.
Qué sigue
Los dos casos que Zaks reunió en una misma selección corresponden a artículos distintos y a niveles de responsabilidad diferentes. El caso administrativo por la publicación compartida fue examinado en primera instancia, con una multa fija, mientras que el caso de Víborg, según Zaks, implica una acusación penal. Juntos muestran que las leyes sobre estructuras indeseables y extremistas se aplican a los líderes religiosos en ambos formatos: mediante multas por acciones en internet y mediante causas penales por pertenencia o dirección.
El arzobispo Grigori Mijnov-Vaitenko se encuentra en una situación en la que la resolución ya ha sido dictada. En el momento de la publicación, no había comentado públicamente el caso. En los informes de Zaks, RBC y SOVA no ha aparecido información sobre una apelación de la multa. Por ahora solo se sabe una cosa: la resolución de cinco mil rublos entró en vigor con una fecha que las fuentes indican de manera diferente, y está relacionada con la publicación compartida de 2022.
1
