Religión

La Fiscalía redacta un acta contra Mijnov-Vaitenko por participar en una organización «indeseable»

Por · · 4 min de lectura

El 9 de junio de 2026, el arzobispo de la Iglesia Ortodoxa Apostólica Grigori Mijnov-Vaitenko informó que se presentó en la Fiscalía del Distrito Central de San Petersburgo, donde le redactaron un acta conforme al artículo 20.33 del Código de Infracciones Administrativas por participar en las actividades de una organización indeseable. El caso fue remitido al Tribunal de Distrito de Smolninski, que debía examinarlo en cuanto al fondo.

El propio sacerdote relató la visita con tono rutinario, en una sola línea de su canal de Telegram «Cárcel, guerra y fe»:

«Visité la Fiscalía del Distrito Central de San Petersburgo».

Según precisó «Kommersant», el arzobispo regresó a la ciudad y acudió por su cuenta a la Fiscalía. Ni la Fiscalía ni el centro de información «SOVA», que registra este tipo de casos, informaron entonces a qué organización se referían ni qué motivó el procedimiento. El acta conforme a este artículo consigna el hecho mismo de la participación, y la formulación concreta de la acusación solo pasa a ser objeto de atención cuando el caso llega a los tribunales.

Qué significa una organización «indeseable»

Una organización recibe el estatus de indeseable por decisión de la Fiscalía General si su actividad, a juicio del organismo, supone una amenaza para los fundamentos del orden constitucional o la seguridad del Estado. La ley de 2015 extendió este mecanismo a las estructuras extranjeras e internacionales, y luego también a la labor efectiva de ciudadanos rusos en tales organizaciones. Por eso la responsabilidad administrativa conforme al artículo 20.33 afecta no solo a los dirigentes, sino también a los participantes de base que intervinieron en la actividad del grupo de un modo aparentemente ordinario.

Las valoraciones de este tipo de decisiones están divididas en la sociedad rusa. Las estructuras de derechos humanos, incluida «SOVA», siguen de cerca cómo se aplica la ley y constatan que se abren casos contra personas vinculadas a proyectos religiosos y sociales. Las autoridades, por su parte, parten de que el estatus de organización indeseable no depende de la confesión ni de las convicciones del participante y se determina exclusivamente por el carácter de la actividad de la estructura.

Un artículo cuyo importe engaña

El artículo 20.33 prevé una multa para los participantes de base, y por el tamaño de la sanción el caso parece menor. Sin embargo, la responsabilidad penal se aplica en caso de reincidencia en el plazo de un año. Por eso, para una persona que ya ha recibido sanciones administrativas, cada nuevo procedimiento por el mismo artículo implica el riesgo de pasar al ámbito penal.

Para el arzobispo, ese riesgo no era abstracto. Mijnov-Vaitenko ya tenía el estatus de agente extranjero, que obliga a etiquetar los materiales y a informar periódicamente al Ministerio de Justicia, y varios procedimientos administrativos. El estatus de agente extranjero no prohíbe por sí mismo la labor, pero convierte cualquier declaración pública y cualquier nuevo episodio en objeto de especial atención de los organismos de control.

Adónde irá el caso

El acta fue remitida al Tribunal de Distrito de Smolninski de San Petersburgo. Es el tribunal el que decide si en los actos de la persona concurre una infracción administrativa e impone la sanción. Mientras el caso se hallaba en la fase de acta, solo eran de conocimiento público el hecho de la visita a la Fiscalía y el artículo. El nombre de la organización y las circunstancias que fundamentaron la acusación no se mencionaron en los materiales publicados en junio.

1Visitas

Carlos Benítez