Der Priester selbst berichtete von dem Besuch beiläufig, mit einer Zeile in seinem Telegram-Kanal „Gefängnis, Krieg und Glaube“:
„Ich habe die Staatsanwaltschaft des Zentralen Bezirks von St. Petersburg besucht.“
Wie die „Kommersant“ präzisierte, kehrte der Erzbischof in die Stadt zurück und kam selbst zur Staatsanwaltschaft. Welche Organisation genau gemeint war und was der Anlass war, teilten damals weder die Staatsanwaltschaft noch das Informationszentrum „SOWA“ mit, das solche Fälle dokumentiert. Das Protokoll nach diesem Artikel hält die Tatsache der Teilnahme fest, und die konkrete Formulierung der Anschuldigung wird erst dann zum Gegenstand der Aufmerksamkeit, wenn der Fall vor Gericht kommt.
Was eine „unerwünschte“ Organisation bedeutet
Den Status einer unerwünschten Organisation erhält eine Organisation durch Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft, wenn ihre Tätigkeit nach Einschätzung der Behörde eine Gefahr für die Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung oder die Sicherheit des Staates darstellt. Das Gesetz von 2015 dehnte diesen Mechanismus auf ausländische und internationale Strukturen aus und später auch auf die faktische Arbeit russischer Bürger in solchen Organisationen. Deshalb betrifft die verwaltungsrechtliche Verantwortlichkeit nach Artikel 20.33 nicht nur die Leiter, sondern auch einfache Teilnehmer, die an der Tätigkeit der Gruppe auf den ersten Blick gewöhnlich teilgenommen haben.
Die Einschätzungen solcher Entscheidungen gehen in der russischen Gesellschaft auseinander. Menschenrechtsorganisationen, darunter „SOWA“, beobachten, wie das Gesetz angewendet wird, und halten fest, dass Verfahren danach auch gegen Personen eingeleitet werden, die mit religiösen und gesellschaftlichen Projekten verbunden sind. Die Behörden selbst gehen davon aus, dass der Status einer unerwünschten Organisation nicht vom Glauben oder den Überzeugungen des Teilnehmers abhängt und ausschließlich durch die Art der Tätigkeit der Struktur bestimmt wird.
Ein Artikel, bei dem die Summe trügt
Artikel 20.33 sieht für einfache Teilnehmer eine Geldstrafe vor, und gemessen an der Höhe der Strafe wirkt der Fall geringfügig. Doch strafrechtliche Verantwortlichkeit tritt bei wiederholtem Verstoß innerhalb eines Jahres ein. Daher bedeutet für einen Menschen, der bereits Verwaltungsstrafen erhalten hat, jedes neue Verfahren nach demselben Artikel das Risiko, in die strafrechtliche Sphäre überzugehen.
Für den Erzbischof war dieses Risiko nicht abstrakt. Michnow-Waitenko hatte bereits den Status eines „Ausländischen Agenten“, der dazu verpflichtet, Materialien zu kennzeichnen und regelmäßig dem Justizministerium Bericht zu erstatten, sowie mehrere Verwaltungsverfahren. Der Status eines ausländischen Agenten verbietet an sich nicht die Arbeit, macht aber jede öffentliche Äußerung und jeden neuen Vorfall zum Objekt erhöhter Aufmerksamkeit der Kontrollbehörden.
Wohin der Fall geht
Das Protokoll wurde an das Bezirksgericht Smolninski in Petersburg übergeben. Gerade das Gericht entscheidet, ob in den Handlungen der Person der Tatbestand einer Ordnungswidrigkeit vorliegt, und verhängt die Strafe. Solange der Fall im Stadium des Protokolls war, waren öffentlich nur die Tatsache des Besuchs bei der Staatsanwaltschaft und der Artikel bekannt. Der Name der Organisation und die Umstände, die der Anschuldigung zugrunde lagen, wurden in den im Juni veröffentlichten Materialien nicht genannt.
1
