Tarde en la noche del martes, «Agentsvo» recibió por correo electrónico un comunicado de prensa firmado por el director de Global Network Management (GNM), Vladímir Vedéneev. El mensaje llegó desde una dirección en el dominio de la empresa que figura como contacto en uno de los sitios especializados. El medio envió preguntas aclaratorias y recibió respuestas, probablemente escritas por el propio Vedéneev.
Lo que confirmó el director de GNM
Vedéneev confirmó que Telegram es uno de los clientes de GNM y que la empresa proporciona al mensajero direcciones IP. Según él, esto no implica acceso al tráfico ni la posibilidad de desanonimizar a los usuarios: GNM es un proveedor de tránsito que no tiene acceso al contenido del tráfico. También subrayó que la empresa no tiene acceso al equipo de Telegram «fuera del marco de los SLA técnicos [acuerdos de nivel de servicio]».
Al responder a la pregunta sobre el acceso al centro de datos, Vedéneev declaró: «Como parte del mantenimiento y la instalación, por supuesto que estoy en el centro de datos en la lista autorizada; esta lista me permite entrar en el centro de datos que hemos alquilado y subarrendado a nuestro cliente... Es una historia habitual en el sector. Usted me proporciona un servidor, yo tengo derecho a instalarlo, conectarlo a los canales de comunicación... A cambiar el disco duro a petición suya».
Según Vedéneev, nunca ocupó cargos en Telegram, y su firma como director financiero del mensajero en documentos tenía un «carácter técnico e informal».
Empresas rusas y clientes estatales
Vedéneev informó que las empresas rusas «Globalnet» y «Electrotelecom», cuyas direcciones IP ahora controla GNM y utiliza Telegram, en 2024 fueron «completamente separadas de GNM Inc., incluido el cambio de propiedad». El comprador, según él, fue el marido de su hermana. La propia GNM, según la respuesta, no tiene empleados en Rusia desde 2022; sin embargo, Vedéneev reconoció que hasta 2022 había «empleados remotos que trabajaban desde Rusia», pero que no había oficina en Rusia, según su afirmación.
Al responder a la pregunta sobre la implementación del sistema de control de tráfico (DPI) a petición de Roskomnadzor, Vedéneev declaró que el operador de comunicaciones está obligado a instalar dichos sistemas: «Los intentos de atribuir el cumplimiento de las leyes de la Federación Rusa a la participación en operaciones especiales o al trabajo con el FSB son absurdos y jurídicamente infundados».
Vedéneev no negó que «Globalnet» colaborara con GlavNIVTs, y precisó que la empresa «conforme a la ley "De Comunicaciones" trabaja con todos los operadores de comunicaciones o con empresas que tienen un sistema autónomo». No dio una respuesta directa sobre la colaboración de «Electrotelecom» con el FSB, pero señaló que la empresa «en distintos años efectivamente participó en la implementación de contratos individuales para el tendido de canales de comunicación e infraestructura de transmisión de datos en el territorio de Rusia, incluidos los encargos estatales». Según él, la actividad se limitaba «exclusivamente al suministro técnico de canales de comunicación entre dos puntos».
Sobre la vigilancia y la colaboración con Dúrov
En la respuesta de Vedéneev se afirma que el mensajero no transmite un identificador único de los usuarios: «Incluso al interceptar el tráfico de la red es imposible determinar quién se comunica con quién, o descifrar un mensaje sin la clave».
Sobre la colaboración con Pável Dúrov, Vedéneev informó que comenzó ya en Rusia con el proyecto «VKontakte», y luego continuó en el marco de Mail.ru. «En Europa empezamos a trabajar con Google y solo después apareció el ambicioso proyecto de Pável, donde con gusto ayudamos y realizamos proyectos complejos (incluso durante el Covid) en todo el mundo», escribió. A la pregunta sobre las relaciones de amistad con Dúrov, Vedéneev respondió: «Con todos nuestros socios tenemos relaciones de amistad».
Telegram, en su respuesta a la investigación, subrayó que todos los servidores del mensajero le pertenecen y son mantenidos por sus empleados, y que ninguno de los proveedores de servicios tiene acceso a la infraestructura confidencial.
1
