El 18 de agosto de 2026, Pável Dúrov publicó en X un mensaje de 44 palabras: «Telegram ha solicitado la zona de dominio.gram». Según sus palabras, si la ICANN lo aprueba, mil millones de usuarios de Telegram podrán obtener sus propios dominios de segundo nivel del tipo sunombre.gram y, con una sola consulta, crear sitios interactivos alojados por Telegram. A mediados de septiembre, la publicación había acumulado decenas de miles de 'me gusta' y varios miles de republicaciones; Dúrov no aportó otros detalles públicos de la solicitud.
La ICANN no revela quién ha solicitado qué hasta el «Reveal Day», el momento de publicación de las partes abiertas de todas las solicitudes que hayan superado la verificación administrativa. La ICANN prometió anunciar la fecha exacta a mediados de septiembre, y la publicación en sí deberá tener lugar a más tardar nueve semanas después del cierre del plazo de presentación el 12 de agosto, es decir, aproximadamente a mediados de octubre. Hasta entonces, como dijo un blog del sector, todos «discuten sobre sombras».
Dos.gram diferentes
Dos meses antes del anuncio de la ICANN, en junio de 2026, el dominio durov.gram se puso a la venta en GetGems —un mercado de NFT en la cadena de bloques TON— con un precio solicitado de 1,7 millones de dólares. Esto refleja el mercado especulativo de «dominios» dentro de TON: wallet.ton y casino.ton se vendieron en subastas por entre 200.000 y 260.000 dólares, y un nombre de usuario premium de Telegram se vendió por 2,4 millones en la plataforma Fragment. Sin embargo, ese.gram es un NFT coleccionable dentro del sistema de nombres interno de TON, no vinculado a la ICANN ni al DNS global.
El canal GRAM ZONE Community, que cubre este mercado, reaccionó al tuit de Dúrov con una publicación que superó las 5.900 visualizaciones: tales direcciones, según él, «existen desde hace tiempo en Gram DNS, y durov.gram se compró allí mucho antes de esta solicitud, por una suma considerable». El canal expresó su esperanza de que Telegram «compre de forma civilizada los nombres legendarios a quienes creyeron en Gram antes», en lugar de simplemente sobrescribirlos.
Competidor y socio técnico
Link Freedom Group —el operador maltés que está detrás del registro.link de Nova Registry, que presentó el mayor paquete de solicitudes en la historia de la ICANN (316 cadenas, unos 71,7 millones de dólares en tasas)— incluye.gram en su navegador público de espacios de nombres en la categoría «Lifestyle» con ejemplos como photo.gram, dia.gram y weight.gram. Según las normas de 2026, está prohibido el arreglo privado entre solicitudes competidoras: si ambas llegan al Reveal Day, la disputa la resolverá una subasta de la ICANN, y el perdedor perderá unos 147.550 dólares de los 227.000 dólares de la tasa estimada.
Unstoppable Domains, a la que se señala como proveedora de servicios de registro de Telegram, renunció a finales de agosto a sus propios planes de gTLD en web3. El 26 de agosto, el fundador de la empresa, Matthew Gould, confirmó que no presentará solicitudes para.crypto,.wallet,.nft y extensiones similares, y concluyó: «el coste de llevar los dominios web3 a través de la ICANN —tanto en cumplimiento normativo como en presentación de solicitudes y en pujas— es superior a lo que calculamos que recuperaríamos con las ventas». Esa misma semana, Gould confirmó por separado que Unstoppable sigue trabajando con Telegram en.gram. Telegram no ha publicado ninguna descripción técnica del proyecto: ni reglas de acceso, ni precios, ni arquitectura.
Verificaciones y contexto jurídico
La aprobación final corresponde al consejo de administración de la ICANN, pero las decisiones de fondo las toman otros órganos. Evaluadores independientes verifican las finanzas y la técnica según criterios fijos. El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, único proveedor de objeciones por derechos legales y por confusión de cadenas en la ronda de 2026, emite decisiones periciales vinculantes. El Comité Asesor Gubernamental, que representa a unos 180 Estados, puede emitir advertencias tempranas y recomendaciones por consenso, a las que los estatutos de la ICANN otorgan una fuerte presunción de cumplimiento. La verificación de buena reputación se realiza según el estándar de «delitos contra la confianza», tomado de la regulación bancaria, y abarca al solicitante, sus directores, altos cargos y grandes accionistas.
El caso francés contra Dúrov sigue abierto; él mismo describe su situación con las palabras «no estoy en el banquillo», no «absuelto». En julio de 2026, el FSB de Rusia lo acusó en virtud de un artículo antiterrorista, alegando que Telegram no eliminó los canales que, según Moscú, la inteligencia ucraniana utilizaba para coordinar ataques dentro de Rusia, y solicitó su detención a través de Interpol por un artículo que prevé hasta 15 años de prisión. La cuenta oficial de Telegram en X respondió con una fotografía de Dúrov mostrando el dedo medio. Desde el 1 de abril de 2026, Telegram está completamente bloqueado en Rusia.
Según la evaluación de CircleID, las acusaciones abiertas por sí solas no descalifican una solicitud, ya que la formulación de la ICANN parece estar pensada para condenas firmes, no para casos sin resolver. Pero dan al menos a dos gobiernos —Francia por el caso de materiales sobre abuso sexual infantil y Rusia por el caso de terrorismo— un incentivo para presentar una advertencia temprana ante el GAC contra una misma solicitud.
La publicación recuerda también los riesgos de seguridad: según un estudio de Interisle Consulting, los nuevos gTLD ocupan alrededor del 12% del mercado de dominios, pero concentran el 47% de todos los dominios registrados para ciberdelincuencia. Un análisis separado de registros de 2025 estimó la proporción de delincuentes entre los registros en nuevos gTLD en un 10-20%.
Por separado, CircleID cita una publicación de iStories de 2025 que afirmaba que el ingeniero de redes ruso Vladímir Vedéneev controla una parte significativa de la infraestructura IP real de Telegram, manteniendo contacto con un supervisor del FSB en el marco del sistema SORM. Vedéneev dijo a iStories: «Dicen: “Necesitamos esta IP en este momento. ¿Quién es?”… Respondemos rápido». Vedéneev impugnó tal caracterización y presentó una demanda en Suiza exigiendo la eliminación de la entrevista, pero sin cuestionar los hechos que la sustentan. La firma técnica independiente Symbolic Software, tras estudiar las afirmaciones, las confirmó: Telegram transmite un identificador de dispositivo permanente sin cifrar, lo que «crea la posibilidad técnica de rastrear el dispositivo por cualquier estructura con acceso pasivo a la red». El portavoz de Telegram, Remi Vaughn, calificó el vínculo con el FSB de «teoría de la conspiración» y afirmó que ninguna empresa relacionada con Vedéneev gestiona el centro de datos euro-ruso de Telegram desde 2021. Ambas posiciones están registradas públicamente y ninguna ha sido examinada de forma independiente por un tribunal.
1
