Приводом для покарання став репост, який священник розмістив у своєму каналі 5 листопада 2022 року. Це точна дата, яку ЗакС назвав у повідомленні про справу, і саме вона лягла в основу протоколу. Сам текст стосувався подкасту закордонного ЗМІ, а до репосту було додано посилання на сам подкаст. Видання ЗакС не назвало медіа поіменно. За даними РБК і «СОВА», йдеться про «Нову газету Європа».
Стаття 20.33 Кодексу про адміністративні правопорушення стосується участі в діяльності іноземної або міжнародної організації, визнаної в Росії небажаною. Покарання за це передбачено у вигляді адміністративного штрафу, а не кримінального переслідування. У цьому випадку суд призначив 5 тисяч рублів, що належить до числа покарань, які застосовуються до фізичних осіб у таких справах.
Дата рішення і протокол
Протокол про правопорушення склали в червні. Рішення суду, за версією ЗакС, ухвалили 22 вересня. «СОВА», посилаючись на картку справи, називає 21 вересня 2026 року. Розбіжність в один день не змінює суті рішення, але вона важлива для тих, хто відстежує хронологію таких справ. Обидва видання сходяться в головному: штраф призначено архієпископу Григорію Михнову-Вайтенку, а підставою став саме репост.
Прес-служба судів пояснила логіку рішення так само, як і в справах інших видань. За її формулюванням, поширення матеріалу іноземного ЗМІ через репост означає, що іноагент «взяв участь у діяльності цієї організації». Інакше кажучи, сам по собі перепост, а не авторство тексту чи організація власного проєкту, став предметом адміністративної оцінки. Такий підхід дозволяє застосовувати статтю до звичайних дій у соціальних мережах, включно з пересиланням чужих публікацій.
Обставини справи ЗакС пов'язує з ширшою картиною в Петербурзі. Видання поставило історію архієпископа в одну добірку із затриманням у Виборзі керівника місцевої громади мормонів. За версією ЗакС, того обвинувачують за кримінальною статтею про участь в екстремістській організації. Обвинувачення поки не підтверджено вироком, тому йдеться про версію видання, а не про доведений факт.
Що далі
Дві справи, які ЗакС об'єднав в одну добірку, стосуються різних статей і різних рівнів відповідальності. Адміністративну справу про репост розглянуто мировим рівнем по суті, з фіксованим штрафом, тоді як у виборзькій справі, як писав ЗакС, йдеться про кримінальне обвинувачення. Разом вони показують, що закони про небажані та екстремістські структури застосовуються до релігійних діячів в обох форматах: через штрафи за дії в інтернеті та через кримінальні справи про членство чи керівництво.
Архієпископ Григорій Михнов-Вайтенко залишається в ситуації, коли рішення вже ухвалено. Публічно він на момент публікації не коментував справу. У повідомленнях ЗакС, РБК і «СОВА» відомостей про оскарження штрафу не з'явилося. Поки відомо одне: рішення про п'ять тисяч рублів набуло чинності з датою, яку джерела називають по-різному, і воно пов'язане з репостом публікації 2022 року.
1
