Belkovski, qui, selon ses dires, a participé à la révolution orange de 2004 en tant que polittechnologue, a parlé du débat entre Vladimir Zelensky et Petro Porochenko, des raisons pour lesquelles Ioulia Timochenko n'a pas accédé au second tour, et de la manière dont Moscou évalue les candidats ukrainiens. Il s'est également exprimé sur le type psychologique du président russe.
Sur le débat et Zelensky
Belkovski affirmait que Petro Porochenko n'avait aucune chance lors du débat : selon lui, Zelensky est « vivant, léger, joyeux », tandis que Porochenko est « pompeux et lourd ». L'analyste déclarait que Zelensky possède une « intuition politique brillante » et le comparait aux jeunes Donald Trump et Ronald Reagan, ainsi qu'à Emmanuel Macron. Il considérait la victoire de Zelensky comme acquise.
Selon Belkovski, la politique « ne se construit pas sur l'énumération de faits et de chiffres », et il citait en exemple Reagan et Winston Churchill. Les compromettants sur Zelensky, affirmait-il, « ne fonctionneront pas », car il est « téflon ».
Sur Timochenko et Smeshko
Belkovski expliquait l'échec de Timochenko au second tour, entre autres, par les efforts de l'équipe de Porochenko. Il qualifiait de sensation le résultat d'Igor Smeshko, qui, selon lui, était soutenu par les journalistes Dmitri Gordon et Alesia Batsman.
Sur le Kremlin et Poutine
Selon Belkovski, Moscou soutenait Porochenko en comptant sur ses ressources administratives, tandis que Zelensky était « incompréhensible » pour le Kremlin : on s'y « monte la tête » en pensant qu'il est l'homme d'Igor Kolomoïski, alors que, affirmait l'analyste, ce n'est pas le cas. Kolomoïski, selon lui, soutient tous ceux qui ne sont pas Porochenko, et Zelensky prendra ses décisions lui-même.
À propos du président russe, Belkovski a déclaré : « Poutine, par son psychotype, n'est pas un stratège mais un tacticien ». Répondant à la question de savoir quand Trump prêtera attention à Poutine, il a fait remarquer que cela se produirait lorsque celui-ci « clignera ».
1
