Belkovski, quien según sus propias palabras participó en la Revolución Naranja de 2004 como politólogo, habló sobre el debate entre Volodímir Zelenski y Petró Poroshenko, sobre las razones por las que Yulia Timoshenko no pasó a la segunda vuelta y sobre cómo Moscú evalúa a los candidatos ucranianos. Además, se pronunció sobre el tipo psicológico del presidente ruso.
Sobre el debate y Zelenski
Belkovski afirmaba que Petró Poroshenko no tenía posibilidades en el debate: a su juicio, Zelenski es «vivo, ligero, alegre», mientras que Poroshenko es «pomposo y pesado». El analista decía que Zelenski posee una «brillante intuición política» y lo comparaba con los jóvenes Donald Trump y Ronald Reagan, así como con Emmanuel Macron. Consideraba predestinada la victoria de Zelenski.
Según Belkovski, la política «no se construye enumerando hechos y cifras», y ponía como ejemplo a Reagan y a Winston Churchill. El material comprometedor contra Zelenski, afirmaba, «no funcionará», ya que este es «teflón».
Sobre Timoshenko y Smeshko
Belkovski explicaba que Timoshenko no pasara a la segunda vuelta, en particular, por los esfuerzos del equipo de Poroshenko. Calificaba de sensación el resultado de Ígor Smeshko, a quien, según sus palabras, apoyaban los periodistas Dmitri Gordon y Alesia Batsman.
Sobre el Kremlin y Putin
A juicio de Belkovski, Moscú apoyaba a Poroshenko confiando en su recurso administrativo, mientras que Zelenski le resulta «incomprensible» al Kremlin: allí «se autoexaltan» con que es un hombre de Ígor Kolomoiski, aunque, sostenía el analista, no es así. Kolomoiski, según él, apoya a todos los que no son Poroshenko, y Zelenski tomará las decisiones por sí mismo.
Sobre el presidente ruso, Belkovski dijo: «Putin, por psicotipo, no es un estratega, sino un táctico». Al responder a la pregunta de cuándo Trump prestará atención a Putin, señaló que esto ocurrirá cuando este «parpadee».
1
