Un vídeo de hace casi tres años
El clip que sirvió de base para el caso apareció en el canal del arzobispo en las primeras semanas de la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania. En él, Mijnov-Vaitenko, clérigo de la Iglesia Apostólica Ortodoxa, criticaba la guerra y citaba la parábola evangélica de la piara de cerdos. La trama de esta parábola es conocida por todos los familiarizados con el Evangelio: los animales poseídos por demonios se precipitan desde un acantilado al lago. Precisamente esta parábola se convirtió en uno de los episodios clave en los detalles del caso que posteriormente examinó el tribunal.
Los policías del Distrito de Nevski examinaron la página con el vídeo solo el 20 de febrero de 2025, y ese mismo día se redactó el acta conforme a la parte 1 del artículo 20.3.3 del Código de Infracciones Administrativas. Este artículo se refiere a la desacreditación del uso de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y prevé una sanción administrativa, no penal. La diferencia es sustancial: se trata de una multa, no de privación de libertad, pero también estos casos se examinan según normas que exigen una calificación precisa de cada frase y fecha de publicación.
Lo que se dijo en la sala
El caso lo examinó la jueza Anna Volguina. El representante de la acusación no compareció a la sesión y el tribunal continuó sin él. El propio arzobispo no se declaró culpable. Dirigiéndose al tribunal, afirmó que las circunstancias del acta estaban distorsionadas y que su posición seguía siendo la misma: explicar a la gente que la paz es mejor que la guerra es para él un deber de predicador.
Las circunstancias del acta están «muy distorsionadas», y explicar a la gente que la paz es mejor que la guerra es su «deber directo».
El abogado Andréi Chertkov insistió en dos líneas de defensa. La primera consistía en que las frases individuales están sacadas del contexto de todo el vídeo y por ello no pueden considerarse desacreditación del ejército. La segunda se refería a los plazos: según la defensa, el plazo de prescripción para la responsabilidad administrativa por una publicación hecha en marzo de 2022 había expirado hacía tiempo. La jueza incorporó al caso las cartas de agradecimiento que instituciones sociales de la región de Jersón enviaron al sacerdote. Estos documentos se referían a la ayuda que el arzobispo prestaba a los necesitados.
Refugiados, una iglesia fuera del Patriarcado de Moscú y una multa anterior
El portal informativo ucraniano RISU, que cubre la vida eclesiástica, al informar sobre la decisión judicial, recordó varias circunstancias. En primer lugar, la Iglesia Apostólica Ortodoxa no está vinculada al Patriarcado de Moscú, es decir, no forma parte de la estructura que encabeza el patriarca Kiril. En segundo lugar, el propio arzobispo es hijo del poeta Aleksandr Galich, uno de los fundadores de la canción de autor. En tercer lugar, desde 2022 Mijnov-Vaitenko ayuda a refugiados de Ucrania y de las regiones fronterizas de Rusia, y esta ayuda es precisamente la que ha sido reconocida con las cartas de agradecimiento de la región de Jersón.
La multa de 30.000 rublos no fue la primera en poco tiempo. Menos de un mes antes, el arzobispo ya había sido multado con 15.000 rublos por un caso de reposteo, es decir, de republicación de material en la red. Así, en el plazo de unas semanas se incoaron dos expedientes administrativos contra el sacerdote relacionados con declaraciones sobre la guerra, y ambos concluyeron con sanciones económicas.
1
