Según Desnitski, en mayo comenzaron a aparecer en las redes sociales publicaciones con sus antiguas citas de Facebook que, según él, estaban seleccionadas de una manera determinada e interpretadas fuera de contexto. Esto llevó a una publicación de LRT en la que, según sus palabras, se anunciaba que él había sido partidario de la anexión de Crimea. Desnitski publicó un desmentido en el sitio web de la universidad, declarando que nunca había apoyado la anexión de Crimea, y recordó que había firmado la declaración correspondiente en vísperas del llamado «referéndum» en Crimea, y que también había condenado la guerra el mismo día de su inicio en febrero de 2022. La dirección de la universidad, según su entendimiento, quedó satisfecha con esta explicación.
Tenía un contrato anual financiado con una subvención de fondos extrapresupuestarios que estaba por terminar, pero la prórroga ya estaba firmada. Desnitski se enteró por un periodista de que ya no trabajaría en la universidad; el contrato se canceló tras la segunda publicación de LRT ese mismo día de agosto, cuando encontraron su artículo de 2012. Los motivos formales para la rescisión del contrato, según él, eran otros y no estaban relacionados con esa publicación. No hubo conversación sobre este tema con la dirección de la universidad.
Sobre los términos «ocupación» y «anexión»
Desnitski declaró que hoy no firmaría aquel texto, no por haberse mudado a Lituania, sino porque su actitud hacia muchas cosas ha cambiado mucho. En aquella publicación, según él, en uno de los primeros párrafos se decía claramente que la incorporación fue forzosa, violaba las normas del derecho internacional y estuvo acompañada de terror; en la publicación de LRT, según afirma, esto no se mencionaba.
«Si los países bálticos quieren que esto se llame ocupación, tienen derecho a ver su historia como la ven».
También hablaba de los problemas en los países bálticos en el momento de la incorporación y de las relaciones interétnicas en Letonia y Estonia tras la restauración de la independencia. Ahora, según sus palabras, considera que discutir estas cuestiones, especialmente en el contexto de la guerra en Ucrania, es completamente inoportuno. En 2012, añadió, había otro contexto, y él mismo era otro: «la gente cambia».
Sobre el cambio de puntos de vista
Desnitski contó que en los últimos dos años ha cambiado más que en los veinte anteriores. Señaló como uno de los grandes acontecimientos la anexión de Crimea en 2014, cuando por primera vez se encontró en una situación en la que debía expresar claramente una posición diferente de la exigida por el Estado. En marzo de 2014 firmó una declaración, tras lo cual, según él, tuvo que pagar un precio: dejaron de contratarlo para varios puestos, rompieron contratos ya firmados, retiraron de libros textos ya aceptados. Como segundo acontecimiento importante nombró la invasión de Ucrania en febrero de 2022, cuando «simplemente se derrumbó el mundo». La experiencia de la emigración, según él, también cambia mucho a una persona.
Contó que, al encontrarse en Lituania, vio la película «La excursionista» sobre la deportación a Siberia y que la visita al IX Fuerte de Kaunas y al Museo de la Ocupación le causaron una profunda impresión, en particular por lo viva que está la memoria de las represiones en la sociedad lituana.
Sobre la palabra «Pribáltika» y la propaganda
Según Desnitski, le explicaron que en los países bálticos no les gusta la palabra «Pribáltika», ya que, por analogía con Priamurye y Prichernomorye, significa periferia. Procura no usar esa palabra, ya que ofende a la gente, y considera que estas cosas deben explicarse con calma, en lugar de acusar de inmediato al interlocutor.
Afirmaba que la propaganda del Kremlin es eficaz y actúa no solo en el territorio de Rusia, y que las medidas prohibitivas por sí solas no bastan: hace falta competencia, incluido periodismo y arte rusófonos contrarios a la guerra. Según su valoración, la poesía pro-Kremlin no tiene poemas talentosos, mientras que la anti-Kremlin tiene ejemplos brillantes.
Sobre la situación de la población rusófona en Lituania, Desnitski dijo que deberían hablar de ello quienes tienen aquí residencia permanente; en su círculo de conocidos no hay quienes se relacionen al menos neutralmente con la guerra y el régimen de Putin. No se considera con derecho a evaluar las instituciones democráticas en los países bálticos: eso deben hacerlo los ciudadanos de esos países.
1
