Релігія

П'яний водій на суді в Луцьку: «не тікав, ішов телефонувати в поліцію»

Автор · · 5 хв читання

7 лютого 2022 року в Луцькому міськрайонному суді продовжився розгляд справи про загибель єпископа Олега Ведмеденка, якого 14 листопада 2021 року збив автомобіль на проспекті Василя Мойсея. Водій Роман Савич визнає аварію, але заперечує вину за частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України про завідоме залишення в небезпеці.

Олег Ведмеденко народився в Луцьку 18 вересня 1961 року. 1997 року він заснував Біблійну школу духовного вдосконалення при Свято-Троїцькому соборі, 2012 року був хіротонізований на єпископа, з 2013 року очолював Волинську і Галицьку єпархію, а в 2015–2019 роках був першоієрархом УНАПЦ. Настоятелював у храмі «Христового Воскресіння» в Луцьку, перебував у Національній спілці журналістів України і написав кілька книг. Для луцької громади він був не лише духовним наставником, а й людиною, яка роками залишалася на виду в місті.

Роман Савич, молодий водій із села Жидичин, був знайомий із судом задовго до аварії. Влітку 2020 року він напав із газовим балончиком на муніципальних охоронців Луцька і отримав три роки обмеження волі за частиною 2 статті 350 Кримінального кодексу. Волинський апеляційний суд залишив вирок у силі 19 жовтня 2021 року, однак покарання не виконувалося. Через кілька тижнів сталася аварія, в якій загинув єпископ.

14 листопада 2021 року, приблизно о 21:00–22:00, Савич за кермом Mazda 6 дружини виїхав на тротуар на проспекті Василя Мойсея і збив 60-річного Ведмеденка. Уранці 15 листопада єпископ помер у Луцькій міській клінічній лікарні. Слідство кваліфікувало подію за частиною 3 статті 286-1, а водія було затримано за статтею 208 Кримінального процесуального кодексу. 16 листопада Луцький міськрайонний суд, суддя Алла Палюшко, відправив його під варту на 60 діб без застави. Того ж дня в храмі відбулося відспівування, а похорон відбувся у дворі храму.

Справа набула продовження в грудні. 17 грудня 2021 року з'явилося відео моменту аварії, а 24 грудня слідство завершилося, і до обвинувачення було додано частину 1 статті 135 про завідоме залишення в небезпеці. 10 січня 2022 року суддя Ігор Ясельський продовжив тримання під вартою до 10 березня без застави. Саме ця стаття стала головним предметом спору на засіданні 7 лютого.

Версія водія

Савич визнав, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду, але наполягає, що не бачив пішохода. За його словами, автомобіль розвернуло на 180 градусів, після удару він був у шоці і пішов до будки охорони парковки торгового центру «Промінь», щоб зателефонувати в поліцію, оскільки телефон розбився. Якби він бачив людину, то допоміг би, заявив він суду. Випивати він почав близько першої години дня на дні народження, потім спав, увечері посварився з дружиною і поїхав до батьків на її машині, не розуміючи, що все ще п'яний. Швидкість, за його словами, суттєво не перевищував.

Версія водія розходиться з розповіддю родини. Син загиблого, священник Василь Ведмеденко, розповів, що родині телефонували з поліції з телефону батька, і мати спочатку вирішила, що це шахраї. Телефон, за його словами, знайшли відкинутим на місці удару. Раніше, як писав Volyn Post, адвокат Савича обіцяв повне визнання, однак потім захисника змінили, і новий захисник зайняв іншу позицію.

Відео і свідки

Адвокат родини Роман Хомич спирається на відеозапис. За його описом, машина б'ється об бордюр, водій залишається в зоні світла фар і мав бачити пішохода. Потім він виходить з автомобіля і, як сказано у відео, «спокійно йде у сторону парковки». Хомич також указав, що свідки телефонували в поліцію близько п'яти разів, і жоден із цих дзвінків не був зроблений Савичем. На запитання затримувачів, чи він збив людину, водій промовчав.

На засіданні 11 лютого, яке було відображено в публікаціях Volyn News, показання дали самі очевидці. Адвокат Ігор Василюк перебував у Будинку панахиди неподалік і почув удар приблизно о 21:00. Він побачив чоловіка, що йшов, і утримував його до приїзду поліції, поставивши йому підніжку. Луцький Максим Оліщук знайшов постраждалого приблизно за 15 метрів від автомобіля і викликав поліцію. За його словами, затриманий чинив опір і просив цигарку:

«Поліція одягнула йому кайданки, він пручався і просив цигарку»

Експертиза назвала причиною смерті тупу травму, ускладнену травматичним шоком. Засідання у справі продовжиться 18 лютого 2022 року, і саме на ньому суд перевірятиме, наскільки версія Савича про необізнаність щодо пішохода збігається з відеозаписом і показаннями очевидців.

1Перегляди

Карлос Бенітес

Автор

Політичний кореспондент

Фото: Иллюстрация Maralles, создана с помощью ИИ