Oleh Vedmedenko est né à Loutsk le 18 septembre 1961. En 1997, il a fondé l'École biblique de perfectionnement spirituel auprès de la cathédrale de la Sainte-Trinité ; en 2012, il a été consacré évêque ; à partir de 2013, il a dirigé l'éparchie de Volhynie et de Galicie, et de 2015 à 2019, il a été primat de l'UNAPTs. Il était recteur de l'église de la Résurrection du Christ à Loutsk, membre de l'Union nationale des journalistes d'Ukraine et auteur de plusieurs livres. Pour la communauté de Loutsk, il n'était pas seulement un guide spirituel, mais aussi un homme qui, pendant des années, est resté sous les yeux de la ville.
Roman Savytch, jeune conducteur du village de Jydytchyn, connaissait le tribunal bien avant l'accident. À l'été 2020, il avait attaqué avec une bombe lacrymogène des agents de la sécurité municipale de Loutsk et avait été condamné à trois ans de restriction de liberté au titre de la partie 2 de l'article 350 du Code pénal. La cour d'appel de Volhynie a confirmé la sentence le 19 octobre 2021, mais la peine n'a pas été exécutée. Quelques semaines plus tard, l'accident qui a coûté la vie à l'évêque s'est produit.
Le 14 novembre 2021, vers 21 h – 22 h, Savytch, au volant de la Mazda 6 de sa femme, a emprunté le trottoir de l'avenue Vassyl Moïsseï et a renversé Vedmedenko, âgé de 60 ans. Le matin du 15 novembre, l'évêque est décédé à l'hôpital clinique municipal de Loutsk. L'enquête a qualifié les faits au titre de la partie 3 de l'article 286-1, et le conducteur a été placé en détention en vertu de l'article 208 du Code de procédure pénale. Le 16 novembre, le tribunal de district de Loutsk, sous la présidence de la juge Alla Paliouchko, l'a placé en détention provisoire pour 60 jours sans possibilité de caution. Le même jour, une messe de requiem a été célébrée dans l'église, et les funérailles ont eu lieu dans la cour de l'église.
L'affaire a connu un rebondissement en décembre. Le 17 décembre 2021, une vidéo de l'accident est apparue, et le 24 décembre, l'enquête a été close, avec l'ajout de l'article 135, partie 1, sur le fait de laisser autrui en danger en connaissance de cause. Le 10 janvier 2022, le juge Ihor Yaselskyï a prolongé la détention provisoire jusqu'au 10 mars sans caution. C'est précisément cet article qui a fait l'objet du principal débat lors de l'audience du 7 février.
La version du conducteur
Savytch a reconnu avoir causé l'accident de la route, mais affirme qu'il n'a pas vu le piéton. Selon lui, la voiture a fait un tête-à-queue à 180 degrés ; après le choc, il était sous le choc et s'est rendu à la guérite de garde du parking du centre commercial « Promin » pour appeler la police, son téléphone étant cassé. S'il avait vu une personne, il lui aurait porté secours, a-t-il déclaré au tribunal. Il avait commencé à boire vers une heure de l'après-midi lors d'un anniversaire, puis avait dormi ; le soir, il s'était disputé avec sa femme et était parti chez ses parents avec la voiture de celle-ci, sans comprendre qu'il était encore ivre. Selon lui, il ne dépassait pas sensiblement la vitesse autorisée.
La version du conducteur diverge du récit de la famille. Le fils de la victime, le prêtre Vassyl Vedmedenko, a raconté que la famille avait reçu des appels de la police depuis le téléphone de son père, et que sa mère avait d'abord cru à une arnaque. Le téléphone, selon lui, a été retrouvé jeté sur les lieux du choc. Auparavant, comme l'écrivait Volyn Post, l'avocat de Savytch avait promis des aveux complets, mais ensuite le défenseur a été changé, et le nouveau défenseur a adopté une position différente.
Vidéo et témoins
L'avocat de la famille, Roman Khomytch, s'appuie sur l'enregistrement vidéo. Selon sa description, la voiture heurte la bordure, le conducteur reste dans la zone éclairée par les phares et aurait dû voir le piéton. Ensuite, il sort de la voiture et, comme le montre la vidéo, « s'en va tranquillement vers le parking ». Khomytch a également souligné que les témoins ont appelé la police environ cinq fois, et qu'aucun de ces appels n'a été passé par Savytch. À la question des personnes qui l'ont retenu, s'il avait renversé quelqu'un, le conducteur est resté silencieux.
Lors de l'audience du 11 février, relatée dans les publications de Volyn News, les témoins oculaires eux-mêmes ont livré leur déposition. L'avocat Ihor Vassyliouk se trouvait dans la maison funéraire toute proche et a entendu le choc vers 21 h. Il a vu un homme s'éloigner et l'a retenu jusqu'à l'arrivée de la police en lui faisant un croche-pied. Le Loutskien Maksym Olichtchouk a trouvé la victime à environ 15 mètres de la voiture et a appelé la police. Selon lui, le suspect résistait et demandait une cigarette :
« La police lui a passé les menottes, il se débattait et demandait une cigarette. »
L'expertise a conclu que la cause du décès était un traumatisme contondant, compliqué d'un choc traumatique. L'audience dans cette affaire se poursuivra le 18 février 2022, et c'est à cette occasion que le tribunal vérifiera dans quelle mesure la version de Savytch, selon laquelle il n'avait pas connaissance du piéton, correspond à l'enregistrement vidéo et aux dépositions des témoins.
1
