У розборі, опублікованому 19 червня 2025 року, проєкт «Сота» оспорює висновки розслідування «Важливих історій» (ВІ) про те, що Telegram пов'язаний з ФСБ. За версією «Соти», стаття ВІ будується на тезі про використання месенджером IP-адрес, які «визначаються в Росії» і належать компанії Global Networking Management (GNM), а її власник Володимир Вєдєнєєв водночас обіймав посаду в ієрархії Telegram і був бенефіціаром петербурзького «Електронтелекому», що обслуговував об'єкти ФСБ.
«Сота» наводить пояснення Вєдєнєєва, який підтвердив, що GNM справді надавала Telegram серверну інфраструктуру, а сам він підписував документи як фінансовий директор месенджера. За його словами, ця посада не фігурувала у звітності й не передбачала зарплати: «Моя робота з месенджером "Телеграм" почалася з того, що Павло Дуров у Санкт-Петербурзі попросив мене обійняти посаду фінансового директора, відповідати за комунікацію з постачальниками, підписувати документи тощо. І формально в мене була довіреність на підписання документів від імені Павла Дурова та від імені "Телеграма"», — цитує «Сота» показання Вєдєнєєва в суді.
Окремо розбирається теза про зв'язки з ФСБ через «Електронтелеком». «Сота» стверджує, що компанія брала участь у тендері на забезпечення зв'язку на об'єкті у віданні ФСБ, оскільки мала допуск до робіт на об'єктах цивільної оборони, отриманий раніше для прокладання кабелю до «об'єкта цивільної оборони №58» у Петербурзі. За даними «Соти», Вєдєнєєв пояснював продаж російських активів родичам після початку війни небажанням санкційних ризиків і неможливістю знайти покупця за ринковою ціною.
У матеріалі також наводяться слова Вєдєнєєва про те, що з 2022 року в GNM не залишилося співробітників, які працюють з Росії, а судовий процес у Маямі, де GNM виступає позивачем у справі про зникнення модулів пам'яті, за його словами, підтверджує розміщення інфраструктури месенджера за межами Росії. «Сота» цитує іронічний жест Вєдєнєєва: після виходу статті ВІ він дав одній з IP-адрес ім'я «Vazhnie_Istorii_FSB» з доменом RU, зауваживши, що тепер зв'язок видання з ФСБ доведено.
У розборі також ставиться під сумнів якість джерела ВІ — колишнього менеджера Telegram Елієса Кампо. «Сота» наводить реакцію пресслужби месенджера: «Елієс Кампо ніколи не працював у компанії Telegram, не кажучи вже про те, щоб очолювати будь-що. У 2016 році він займався волонтерською роботою, і йому було надано тимчасову адресу електронної пошти, яку згодом було анульовано. Він ніколи не отримував жодної грошової компенсації від Telegram і не уклав з нами жодних контрактів».
На думку «Соти», звинувачення ВІ на адресу Вєдєнєєва та його компаній неспроможні, а наведені в розслідуванні інтерпретації не підкріплені доказами. Вєдєнєєв, за його словами, просив не згадувати його ім'я в матеріалі ВІ, побоюючись за ділову репутацію GNM, серед клієнтів якої — Google, Valve, Vodafone і Blizzard.
1
