Политика

Сота оспорила выводы расследования о связях Telegram с ФСБ

Автор · · 4 мин чтения

19 июня 2025 года проект «Сота» опубликовал разбор расследования «Важных историй» о связях Telegram с ФСБ. По утверждению «Соты», публикация не доказывает связь мессенджера со спецслужбой, а совладелец оператора GlobalNet Владимир Веденеев, ставший одним из центральных фигурантов расследования, в беседе с журналистами объяснил свою роль в инфраструктуре Telegram.

В разборе, опубликованном 19 июня 2025 года, проект «Сота» оспаривает выводы расследования «Важных историй» (ВИ) о том, что Telegram связан с ФСБ. По версии «Соты», статья ВИ строится на тезисе об использовании мессенджером IP-адресов, которые «определяются в России» и принадлежат компании Global Networking Management (GNM), а её владелец Владимир Веденеев одновременно занимал пост в иерархии Telegram и был бенефициаром петербургского «Электронтелекома», обслуживавшего объекты ФСБ.

«Сота» приводит объяснения Веденеева, который подтвердил, что GNM действительно предоставляла Telegram серверную инфраструктуру, а сам он подписывал документы как финансовый директор мессенджера. По его словам, эта должность не фигурировала в отчётности и не предполагала зарплаты: «Моя работа с мессенджером "Телеграм" началась с того, что Павел Дуров в Санкт-Петербурге попросил меня занять должность финансового директора, отвечать за коммуникацию с поставщиками, подписывать документы и так далее. И формально у меня была доверенность на подписание документов от имени Павла Дурова и от имени "Телеграма"», — цитирует «Сота» показания Веденеева в суде.

Отдельно разбирается тезис о связях с ФСБ через «Электронтелеком». «Сота» утверждает, что компания участвовала в тендере на обеспечение связи на объекте в ведении ФСБ, поскольку имела допуск к работам на объектах гражданской обороны, полученный ранее для прокладки кабеля к «объекту гражданской обороны №58» в Петербурге. По данным «Соты», Веденеев объяснял продажу российских активов родственникам после начала войны нежеланием санкционных рисков и невозможностью найти покупателя по рыночной цене.

В материале также приводятся слова Веденеева о том, что с 2022 года у GNM не осталось сотрудников, работающих из России, а судебный процесс в Майами, где GNM выступает истцом по делу о пропаже модулей памяти, по его словам, подтверждает размещение инфраструктуры мессенджера за пределами России. «Сота» цитирует ироничный жест Веденеева: после выхода статьи ВИ он дал одному из IP-адресов имя «Vazhnie_Istorii_FSB» с доменом RU, заметив, что теперь связь издания с ФСБ доказана.

В разборе также ставится под сомнение качество источника ВИ — бывшего менеджера Telegram Элиеса Кампо. «Сота» приводит реакцию пресс-службы мессенджера: «Элиес Кампо никогда не работал в компании Telegram, не говоря уже о том, чтобы возглавлять что-либо. В 2016 году он занимался волонтерской работой, и ему был предоставлен временный адрес электронной почты, который впоследствии был аннулирован. Он никогда не получал никакой денежной компенсации от Telegram и не заключил с нами никаких контрактов».

По оценке «Соты», обвинения ВИ в адрес Веденеева и его компаний несостоятельны, а приведённые в расследовании интерпретации не подкреплены доказательствами. Веденеев, по его словам, просил не упоминать его имя в материале ВИ, опасаясь за деловую репутацию GNM, среди клиентов которой — Google, Valve, Vodafone и Blizzard.

1Просмотры

Артур Эллингтон

Автор

Политический корреспондент

Фото: Иллюстрация Maralles, создана с помощью ИИ