У новій статті Анін повторив звинувачення від червня 2025 року на адресу власника компанії GNM Володимира Вєдєнєєва, який надає Телеграму частину серверної інфраструктури. На думку Аніна, Вєдєнєєв «має куратора в ФСБ, з яким давно співпрацює і ділиться інформацією».
Основою тексту став звіт компанії Symbolic Software про потенційну вразливість месенджера, пов'язану з параметром auth_key_id. «Важливі історії» переказують 90-сторінкову доповідь і визнають, що «для справді глобального стеження потрібен доступ до інфраструктури <Телеграма> в різних країнах і на різних маршрутах передачі даних». Далі вже від себе Анін додає, що таким доступом нібито «володіє Володимир Вєдєнєєв, який обслуговує майже всю мережеву інфраструктуру месенджера в різних країнах світу».
Версія Аніна
Ключовим у статті Анін називає спосіб отримання звіту. За його словами, після виходу розслідування Вєдєнєєв подав позов до суду в Швейцарії, де живе і має посвідку на проживання. У позові, як пише Анін, Вєдєнєєв не оспорює твердження з розслідування, але вимагає видалити інтерв'ю, в якому визнає співпрацю з ФСБ. Ознайомлюючись з матеріалами швейцарського процесу, Анін і його видання, за його словами, виявили експертизу Symbolic Software, яку долучив Вєдєнєєв, «мабуть, сподіваючись, що експерти спростують технічні висновки тексту. Однак вони їх підтвердили».
Версія Вєдєнєєва
Як розповів «Соті» Вєдєнєєв, ситуація із судом виглядає інакше. Експертизу він замовив сам, бажаючи проаналізувати, наскільки звинувачення Аніна в небезпечності програмного забезпечення Телеграма можуть мати під собою підстави.
Позов у Швейцарії, за словами Вєдєнєєва, подано влітку минулого року лише у зв'язку з порушенням Аніним журналістської етики: «Важливі історії» без згоди Вєдєнєєва записали і виклали розмову з ним. Анін це підтверджував, посилаючись на суспільну значущість матеріалу. Суд, за словами Вєдєнєєва, оперативно вжив забезпечувальних заходів, зобов'язавши Аніна приховати відео до остаточного рішення; з літа 2025 року Анін рішення не виконує. У березні, за словами Вєдєнєєва, адвокати Аніна надіслали клопотання продовжити розгляд справи, оскільки він нібито випадково дізнався про неї лише в лютому 2026 року. У клопотанні йшлося, що довіреність адвокатам видана в березні 2026 року, однак долучена довіреність, за словами Вєдєнєєва, виписана для захисту Аніна в суді з Вєдєнєєвим у серпні 2025 року. Інтереси Аніна представляють вісім швейцарських адвокатів, які, за словами Вєдєнєєва, бездіяли до березня.
Паралельно, за словами Вєдєнєєва, позов проти OCCRP, який поширював звинувачення Аніна, подано у Вірджинії (США).
1
