Совет по национальной стратегии, неправительственная организация, был создан в 2002 году; в его составе — 23 «эксперта» из разных частей политического спектра, среди них Иосиф Дискин, Валерий Хомяков, Сергей Марков, Андрей Рябов, Марк Урнов, Дмитрий Орешкин, Андрей Фёдоров, Валерий Фёдоров, Леонид Смирнягин, Владимир Рубанов и другие. Председателем СНС был Станислав Белковский, которого, как писала газета, многие связывали с Березовским. Марков при этом был известен как убеждённый «путинист» и один из теоретиков «управляемой демократии»; Хомяков входил в политсовет Союза правых сил, а Андрей Фёдоров — государственник, в прошлом связанный с бывшим вице-президентом Александром Руцким.
Содержание доклада
В докладе СНС утверждалось, что представители крупного бизнеса готовятся «преобразовать систему государственной власти в стране с целью достижения „личного“ союза крупного бизнеса и исполнительной власти. В реальности страна находится на грани ползучего олигархического переворота». Деловая и политическая активность олигархов, говорилось далее, вредна для государства.
Часть экспертов СНС сразу заявила, что не имеет отношения к докладу. В частности, глава фонда «Экспертиза» Урнов потребовал исключить из СНС Дискина как основного автора доклада, а вместе с ним и Белковского, которого обвинил в том, что тот выдал работу Дискина и нескольких неизвестных соавторов за коллективный труд членов СНС. Требование выполнено не было, и тогда Урнов объявил о собственном выходе из совета.
Списки «олигархов»
В докладе Дискин предложил видоизменённую версию определения олигархии Бориса Немцова как «теневого правительства» крупного бизнеса. Деление предпринимателей на «грязных» и «чистых» в зависимости от того, вмешиваются ли они в политику, газета называла субъективным. По этому признаку Дискин отнёс к «олигархам» Михаила Ходорковского, Романа Абрамовича, Михаила Фридмана, Олега Дерипаску, Владимира Потанина и Андрея Мельниченко, а к «неолигархам» — Владимира Евтушенкова, Каху Бендукидзе, Олега Киселёва и Анатолия Карачинского.
Издание приводило версии, согласно которым доклад можно рассматривать как попытку влиятельного административно-экономического клана — вероятнее всего, «петербургских чекистов» — подорвать позиции старой «кремлёвской Семьи». Другая версия — ослабить премьер-министра Михаила Касьянова: его и главу администрации президента Александра Волошина изображали ставленниками «антигосударственных олигархов», одновременно сея подозрения, что Касьянов охотно сдал бы тех же олигархов.
Газета напоминала о похожей провокации октября 2000 года, направленной уже против «петербургских чекистов»: тогда распространялись слухи о скором назначении занимавшего пост секретаря Совета безопасности Сергея Иванова премьером вместо Касьянова, а в газете «Стрингер» появилась статья «Анти-Путин — необходимость отстранения президента от власти очевидна» со ссылкой на якобы совершенно секретный документ. В итоге Иванов был назначен министром обороны, а Касьянов сохранил пост премьера.
Кого называли главной целью
По подсчётам газеты, в докладе Ходорковский упоминался 10 раз, ЮКОС — 25; Абрамович и «Сибнефть» — 9 и 22 раза; Фридман и Потанин — по 4 (Alfa Group — 10, «Интеррос» — 2); Дерипаска и Мельниченко — по 3 («Базовый элемент» — 5, МДМ — 1). То есть главными адресатами доклада были Ходорковский и Абрамович: именно их, по Дискину, изображали коварными главарями заговора против Путина.
Газета отмечала, что, вопреки заявлению Дискина в недавнем выпуске «Итогов», Ходорковский никогда не признавал финансирования КПРФ: он говорил, что будет финансировать избирательные кампании «Яблока» и Союза правых сил, а один из его партнёров по ЮКОСу симпатизирует коммунистам и будет поддерживать их из собственного кармана. По словам осведомлённых людей, речь могла идти о бывшем главе службы безопасности компании Алексее Кондаурове или о председателе совета директоров ЮКОСа Сергее Муравленко, который годом ранее финансировал партию «Возрождение России» спикера Госдумы Геннадия Селезнёва.
«Согласно планам ключевого представителя правящего класса, уже в 2004 году может быть сформировано новое правительство, контролируемое парламентом и подотчётное ему. Фаворитом на пост премьер-министра такого правительства, сформированного по новой конституции, считается Михаил Ходорковский».
Газета задавалась вопросом, кому выгодна такая провокация против альянса ЮКОСа и «Сибнефти», отмечая, что врагов у Ходорковского и Абрамовича достаточно. При этом президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов в докладе не упоминался ни разу — ни в списках «олигархов» и «неолигархов», ни в тексте, как и сама компания ЛУКОЙЛ. Издание напоминало, что Алекперов — прямой конкурент Ходорковского и Абрамовича, и спрашивало, не стоит ли он за докладом Дискина или у умолчания есть иные причины.
Комментарий для The Moscow Times написал президент исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.
1
