Le 18 août 2026, Pavel Durov a publié sur X un message de 44 mots : « Telegram a déposé une demande pour la zone de domaine.gram ». Selon lui, en cas d'approbation par l'ICANN, le milliard d'utilisateurs de Telegram pourront obtenir leurs propres domaines de second niveau du type votrenom.gram et créer, en une seule requête, des sites interactifs hébergés par Telegram. À la mi-septembre, la publication avait recueilli des dizaines de milliers de likes et plusieurs milliers de reposts ; Durov n'a fourni aucun autre détail public sur la demande.
L'ICANN ne révèle pas qui a déposé des demandes et pour quoi avant le « Reveal Day » — le moment de la publication des parties publiques de toutes les demandes ayant passé le contrôle administratif. L'ICANN avait promis d'annoncer la date exacte à la mi-septembre, et la publication elle-même doit avoir lieu au plus tard neuf semaines après la clôture de la fenêtre de dépôt le 12 août — soit aux alentours de la mi-octobre. D'ici là, comme l'a formulé un blog du secteur, tout le monde « débat d'ombres ».
Deux.gram différents
Deux mois avant l'annonce de l'ICANN, en juin 2026, le domaine durov.gram a été mis en vente sur GetGems — une place de marché NFT sur la blockchain TON — avec un prix demandé de 1,7 million de dollars. Cela reflète le marché spéculatif des « domaines » au sein de TON : wallet.ton et casino.ton sont partis aux enchères pour 200 000 à 260 000 dollars, et un nom d'utilisateur Telegram premium a été vendu pour 2,4 millions sur la plateforme Fragment. Cependant, ce.gram-là est un NFT de collection dans le système de noms interne au réseau TON, sans lien avec l'ICANN ni le DNS mondial.
La chaîne GRAM ZONE Community, qui couvre ce marché, a réagi au tweet de Durov par une publication qui a recueilli plus de 5 900 vues : de telles adresses, selon elle, « existent depuis longtemps dans Gram DNS, et durov.gram y a été acheté bien avant cette demande — pour une somme substantielle ». La chaîne a exprimé l'espoir que Telegram « rachètera civilement les noms légendaires à ceux qui ont cru en Gram avant », plutôt que de simplement les réécrire.
Un concurrent et partenaire technique
Link Freedom Group — l'opérateur maltais derrière le registre.link de Nova Registry, qui a déposé le plus gros lot de demandes de l'histoire de l'ICANN (316 lignes, environ 71,7 millions de dollars de frais) — mentionne.gram dans son navigateur public d'espaces de noms, dans la catégorie « Lifestyle », avec des exemples comme photo.gram, dia.gram et weight.gram. Selon les règles de 2026, le règlement privé des demandes concurrentes est interdit : si les deux parviennent au Reveal Day, le litige sera tranché par une enchère ICANN, et le perdant perdra environ 147 550 dollars sur les 227 000 dollars de frais d'évaluation estimés.
Unstoppable Domains, présentée comme le fournisseur de services de registre de Telegram, a renoncé fin août à ses propres projets de gTLD dans le web3. Le 26 août, le fondateur de l'entreprise, Matthew Gould, a confirmé qu'elle ne déposerait pas de demandes pour.crypto,.wallet,.nft et autres extensions similaires, concluant : « le coût de faire passer des domaines web3 par l'ICANN — en termes de conformité, de dépôt de demandes et d'enchères — est supérieur à ce que nous estimons récupérer sur les ventes ». La même semaine, Gould a confirmé séparément qu'Unstoppable continuait de travailler avec Telegram sur.gram. Telegram n'a publié aucune description technique du projet — règles d'accès, prix, architecture.
Contrôles et contexte juridique
L'approbation finale revient au conseil d'administration de l'ICANN, mais les décisions de fond sont prises par d'autres organes. Des évaluateurs indépendants vérifient les finances et la technique selon des critères fixes. Le Centre d'arbitrage et de médiation de l'OMPI, seul prestataire d'oppositions pour les droits juridiques et les similitudes de chaînes lors du cycle 2026, rend des décisions d'expert contraignantes. Le comité consultatif gouvernemental, qui représente environ 180 États, peut émettre des avertissements précoces et des recommandations consensuelles auxquelles les statuts de l'ICANN imposent une forte présomption de respect. La vérification de fiabilité est menée selon la norme des « crimes contre la confiance », empruntée à la régulation bancaire, et couvre le demandeur, ses administrateurs, ses dirigeants et ses actionnaires importants.
L'affaire française contre Durov reste ouverte ; lui-même décrit son statut par les mots « je ne suis pas sur le banc des accusés », et non « acquitté ». En juillet 2026, le FSB russe l'a accusé au titre d'un article antiterroriste, affirmant que Telegram n'avait pas supprimé des chaînes que les services de renseignement ukrainiens auraient utilisées pour coordonner des attaques à l'intérieur de la Russie, et a cherché à le faire arrêter via Interpol sur la base d'un article passible de 15 ans. Le compte officiel de Telegram sur X a répondu par une photo de Durov faisant un doigt d'honneur. Depuis le 1er avril 2026, Telegram est totalement bloqué en Russie.
Selon l'analyse de CircleID, les accusations publiques ne disqualifient pas en soi une demande, car les formulations de l'ICANN semblent conçues pour des condamnations pénales, et non pour des affaires en cours. Mais elles donnent à au moins deux gouvernements — la France en raison de l'affaire des contenus de violence sexuelle sur mineurs et la Russie en raison de l'affaire de terrorisme — une incitation à déposer un avertissement précoce auprès du GAC contre une même demande.
Le média rappelle aussi les risques de sécurité : selon une étude d'Interisle Consulting, les nouveaux gTLD représentent environ 12 % du marché des domaines, mais 47 % de tous les domaines enregistrés pour la cybercriminalité. Une analyse distincte des enregistrements de 2025 a estimé la part des acteurs malveillants parmi les enregistrements dans les nouveaux gTLD à 10–20 %.
CircleID cite également une publication d'iStories de 2025, qui affirmait que l'ingénieur réseau russe Vladimir Vedeneev contrôle une part importante de l'infrastructure IP réelle de Telegram, en lien avec un curateur du FSB dans le cadre du système SORM. Vedeneev a déclaré à iStories : « On nous dit : “Nous avons besoin de telle IP à tel moment. Qui est-ce ?” … Nous répondons vite. » Vedeneev a contesté cette caractérisation et a porté plainte en Suisse, exigeant la suppression de l'interview, sans contester les faits qui la sous-tendent. La société technique indépendante Symbolic Software, après avoir examiné les affirmations, les a confirmées : Telegram transmet un identifiant d'appareil permanent non chiffré, ce qui « crée la possibilité technique de suivre l'appareil par toute structure ayant un accès passif au réseau ». Le porte-parole de Telegram, Remi Vaughn, a qualifié le lien avec le FSB de « théorie du complot » et affirmé qu'aucune société liée à Vedeneev n'exploite le centre de données européen-russe de Telegram depuis 2021. Les deux positions sont consignées publiquement, et aucune n'a été examinée indépendamment par un tribunal.
1
