Am 18. August 2026 veröffentlichte Pawel Durow auf X eine 44-Wörter-Nachricht: „Telegram hat einen Antrag auf die Domainzone.gram gestellt.“ Seinen Worten zufolge könnten eine Milliarde Telegram-Nutzer im Falle einer Genehmigung durch die ICANN eigene Second-Level-Domains der Form yourname.gram erhalten und mit einer einzigen Anfrage interaktive, bei Telegram gehostete Websites erstellen. Bis Mitte September sammelte der Beitrag Zehntausende Likes und mehrere Tausend Reposts; weitere öffentliche Details des Antrags nannte Durow nicht.
Die ICANN gibt bis zum „Reveal Day“ – dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der offenen Teile aller Anträge, die die administrative Prüfung bestanden haben – nicht bekannt, wer welche Anträge gestellt hat. Ein genaues Datum wollte die ICANN Mitte September nennen; die Veröffentlichung selbst soll spätestens neun Wochen nach dem Ende der Antragsfrist am 12. August erfolgen – also etwa Mitte Oktober. Bis dahin, so drückte es ein Branchenblog aus, „streiten alle über Schatten“.
Zwei verschiedene.gram
Zwei Monate vor der Ankündigung der ICANN, im Juni 2026, wurde die Domain durov.gram auf GetGems – einem NFT-Marktplatz auf der TON-Blockchain – zum Verkauf angeboten, mit einem geforderten Preis von 1,7 Millionen Dollar. Das spiegelt den spekulativen Markt für „Domains“ innerhalb von TON wider: wallet.ton und casino.ton gingen bei Auktionen für 200.000–260.000 Dollar weg, und ein Premium-Telegram-Benutzername wurde für 2,4 Millionen auf der Plattform Fragment verkauft. Doch jene.gram ist eine Sammler-NFT im internen Namenssystem von TON, ohne Verbindung zur ICANN und zum globalen DNS.
Der Kanal GRAM ZONE Community, der diesen Markt beleuchtet, reagierte auf Durows Tweet mit einem Beitrag, der über 5.900 Aufrufe erreichte: Solche Adressen „existieren seit langem in Gram DNS, und durov.gram wurde dort lange vor diesem Antrag gekauft – für eine beträchtliche Summe“. Der Kanal äußerte die Hoffnung, Telegram werde „die legendären Namen von denen, die schon früher an Gram geglaubt haben, zivilisiert aufkaufen“, statt sie einfach zu überschreiben.
Konkurrent und technischer Partner
Link Freedom Group – der maltesische Betreiber hinter dem.link-Register von Nova Registry, das das größte Antragspaket in der Geschichte der ICANN eingereicht hat (316 Zeilen, rund 71,7 Millionen Dollar Gebühren) – führt.gram in seinem öffentlichen Browser für Namensräume in der Kategorie „Lifestyle“ mit Beispielen wie photo.gram, dia.gram und weight.gram auf. Nach den Regeln von 2026 ist eine private Einigung über konkurrierende Anträge untersagt: Sollten beide den Reveal Day erreichen, entscheidet eine ICANN-Auktion, und der Verlierer verliert etwa 147.550 Dollar von den geschätzten 227.000 Dollar Gebühr.
Unstoppable Domains, die als Registerdienstleister von Telegram gilt, gab Ende August ihre eigenen Pläne für gTLDs im Web3 auf. Am 26. August bestätigte der Gründer des Unternehmens, Matthew Gould, dass es keine Anträge für.crypto,.wallet,.nft und ähnliche Endungen einreichen werde, und resümierte: „Die Kosten, Web3-Domains durch die ICANN zu bringen – sowohl bei der Einhaltung der Vorschriften als auch bei der Antragstellung und bei den Auktionen – übersteigen das, was wir nach unseren Schätzungen mit dem Verkauf zurückgewinnen würden.“ In derselben Woche bestätigte Gould separat, dass Unstoppable weiterhin mit Telegram an.gram arbeite. Eine technische Beschreibung des Projekts – Zugangsregeln, Preise, Architektur – hat Telegram nicht veröffentlicht.
Prüfungen und juristischer Hintergrund
Die endgültige Genehmigung erteilt der ICANN-Vorstand, doch inhaltliche Entscheidungen treffen andere Gremien. Unabhängige Gutachter prüfen Finanzen und Technik nach festen Kriterien. Das Schieds- und Vermittlungszentrum der WIPO, der einzige Anbieter von Einsprüchen wegen rechtlicher Ansprüche und wegen Zeichenverwechslung in der Runde 2026, fällt verbindliche Expertengutachten. Der Regierungsbeirat, der rund 180 Staaten vertritt, kann Frühwarnungen und Konsensempfehlungen aussprechen, denen die ICANN-Satzung eine starke Vermutung der Befolgung zuschreibt. Die Zuverlässigkeitsprüfung erfolgt nach dem aus der Bankenregulierung übernommenen Standard der „Vertrauensdelikte“ und umfasst den Antragsteller, seine Direktoren, leitenden Angestellten und Großaktionäre.
Das französische Verfahren gegen Durow bleibt offen; er selbst beschreibt seinen Status mit den Worten „Ich stehe nicht auf der Anklagebank“ und nicht mit „freigesprochen“. Im Juli 2026 beschuldigte ihn der russische Inlandsgeheimdienst FSB nach einem Antiterrorparagraphen und erklärte, Telegram habe Kanäle nicht gelöscht, die der ukrainische Geheimdienst angeblich zur Koordinierung von Anschlägen innerhalb Russlands genutzt habe, und strebte seine Festnahme über Interpol nach einem Paragraphen an, der bis zu 15 Jahre Haft vorsieht. Der offizielle Telegram-Account auf X antwortete mit einem Foto Durows, der den Mittelfinger zeigt. Seit dem 1. April 2026 ist Telegram in Russland vollständig blockiert.
Nach Einschätzung von CircleID disqualifizieren die öffentlichen Anschuldigungen allein den Antrag nicht, da die Formulierungen der ICANN offenbar auf Verurteilungen und nicht auf laufende Verfahren ausgelegt sind. Doch sie geben mindestens zwei Regierungen – Frankreich wegen des Verfahrens um Material sexueller Gewalt an Kindern und Russland wegen des Terrorismusverfahrens – einen Anreiz, im GAC eine Frühwarnung gegen ein und denselben Antrag einzulegen.
Die Publikation erinnert auch an Sicherheitsrisiken: Laut einer Studie von Interisle Consulting machen neue gTLDs etwa 12 % des Domainmarkts aus, auf sie entfallen jedoch 47 % aller registrierten Domains von Cyberkriminalität. Eine separate Analyse der Registrierungen von 2025 schätzte den Anteil von Angreifern unter den Registrierungen in neuen gTLDs auf 10–20 %.
Gesondert führt CircleID eine Veröffentlichung von iStories aus dem Jahr 2025 an, in der behauptet wurde, der russische Netzwerkingenieur Wladimir Wedenejew kontrolliere einen erheblichen Teil der tatsächlichen IP-Infrastruktur von Telegram und halte im Rahmen des SORM-Systems Verbindung zu einem Betreuer vom FSB. Wedenejew sagte zu iStories: „Sie sagen: ‚Wir brauchen diese IP zu dieser Zeit. Wer ist das?‘ … Wir antworten schnell.“ Wedenejew bestritt diese Darstellung und reichte in der Schweiz Klage ein, um das Interview löschen zu lassen, ohne die zugrunde liegenden Fakten zu bestreiten. Die unabhängige Technikfirma Symbolic Software untersuchte die Behauptungen und bestätigte sie: Telegram übermittle eine dauerhafte unverschlüsselte Gerätekennung, was „die technische Möglichkeit schafft, das Gerät durch jede Struktur mit passivem Netzzugang zu verfolgen“. Der Telegram-Sprecher Remi Vaughn nannte die Verbindung zum FSB eine „Verschwörungstheorie“ und erklärte, kein mit Wedenejew verbundenes Unternehmen betreibe seit 2021 das europäisch-russische Rechenzentrum von Telegram. Beide Positionen sind öffentlich festgehalten, und keine wurde unabhängig von einem Gericht geprüft.
1
