Selon une étude d'InMind, en 2025, 81 % des Ukrainiens utilisaient Telegram pour communiquer et 72 % y lisaient l'actualité. Le groupe de renseignement « Kremlegru » affirme que, hormis les chats secrets, les messages de la messagerie ne sont pas chiffrés : le nom, le numéro de téléphone, la liste des contacts et la géolocalisation sont accessibles aux gestionnaires de la plateforme.
La propriété de Telegram est opaque : malgré des bureaux en Europe, aux États-Unis et au Moyen-Orient, une partie des serveurs était située en Russie, au moins jusqu'en 2020. Selon « Ukrainska Pravda », cette partie des adresses IP est administrée depuis les États-Unis par Vladimir Vedeneev, ancien propriétaire de GlobalNet LLC, étroitement liée au FSB russe. En 2021, Telegram a placé des obligations sur la bourse de Saint-Pétersbourg ; les principaux investisseurs étaient le Fonds d'investissement direct du gouvernement russe, « VTB-Capital » (détenu à 60 % par l'État russe) et « Alfa-Capital » de Mikhaïl Fridman. Le programme d'investissement de cinq ans court jusqu'en septembre 2026.
Ce que l'on dit du blocage en Russie
Fin février 2026, des informations ont circulé dans les canaux russes : selon un plan de « Roskomnadzor », à partir du 1er avril, l'accès à Telegram serait impossible dans tout le pays, sauf pour les militaires russes sur le front. Le mécanisme technique reste inconnu. Des Ukrainiens vivant sous occupation ont confirmé au journal qu'au cours du mois de mars, ils ont commencé à perdre l'accès à la messagerie, qui restait pour eux l'un des rares canaux de communication avec leurs proches. Auparavant, en Russie et dans les territoires temporairement occupés, au moins les services de Meta et YouTube avaient été bloqués ; comme alternative, le Kremlin impose l'application MAX, développée par des Russes.
Dans le journal du mouvement partisan « Zla Mavka » (la Mauvaise Fée), une des clandestines raconte comment, après avoir installé MAX, elle a été convoquée par le directeur de l'entreprise où elle travaille. « Max collecte tout, bêtement : la géolocalisation, les contacts, les adresses IP et la façon dont je me comporte sur tel ou tel réseau social », écrivait-elle.
Sécurité contre politique
Après l'attentat de Lviv, où des Ukrainiens recrutés via Telegram ont fait exploser deux engins dans le centre-ville, la restriction de la messagerie pour raisons de sécurité nationale a été évoquée par le chef du Bureau du président, Kyrylo Boudanov, sa vice-cheffe Iryna Verechtchouk, ainsi que par le ministre de l'Intérieur Ihor Klymenko. Ont été discutées une limitation de la vitesse de l'application et une interdiction d'usage pour les enfants en dessous d'un certain âge.
Le responsable de « Kremlegru », Nazar Tokar, a expliqué au journal qu'un blocage pour certaines catégories de la population est techniquement impossible sans la coopération de Telegram, et que des proxys intégrés, faciles à activer, contrent la limitation de vitesse. Selon des sources de « Ukrainska Pravda » dans les services de sécurité, les déclarations sur des restrictions ne sont pas sans fondement : des spécialistes cherchent la solution la plus efficace pour contrôler les menaces.
Le député de « Holos » Yaroslav Yurtchychyn estime que le président Volodymyr Zelensky n'osera pas fermer Telegram, car son équipe a investi des ressources dans la promotion de canaux depuis la campagne électorale, et le blocage de VKontakte et Odnoklassniki, selon lui, a nui à la popularité de Petro Porochenko. C'est pourquoi il juge peu probable la voie d'une décision du Conseil de sécurité nationale et de défense (RNBO) et de sanctions.
Des projets de loi au lieu de sanctions
Alors que le Bureau du président n'envisage pas de blocage via des sanctions du RNBO, la Verkhovna Rada travaille à une loi sur les plateformes numériques. Mykola Kniazhytsky (« Solidarité européenne ») a déposé un projet de loi réglementant le fonctionnement des réseaux sociaux ; Mykyta Poturaïev (« Serviteur du peuple ») en prépare un autre, pas encore déposé, qui prévoit la possibilité de restrictions liées aux menaces pour la sécurité nationale. Les deux documents exigent des plateformes qu'elles aient une personne morale ou une représentation en Ukraine et qu'elles communiquent avec le gouvernement.
Poturaïev a expliqué que l'Ukraine ne peut pas imposer de sanctions à Telegram, car parmi les investisseurs figurent des fonds arabes et américains, derrière lesquels, selon lui, pourraient se trouver des personnes liées au Kremlin. Il a également noté que pour un contrôle complet, il faudrait acheter des « boîtes noires » coûteuses pour l'analyse approfondie des données, comme le fait la Russie, et que l'Ukraine ne le prévoit pas.
Selon les interlocuteurs du journal, même en cas d'adoption de la loi, il suffira d'activer un VPN pour contourner le blocage. Le vote du projet, selon les prévisions les plus optimistes des députés, pourrait avoir lieu d'ici fin 2026.
1
