Según un estudio de InMind, en 2025 el 81% de los ucranianos usaba Telegram para comunicarse y el 72% leía noticias allí. El grupo de inteligencia «Kremlegram» afirma que, salvo los chats secretos, los mensajes en la aplicación no están cifrados, por lo que el nombre, el número de teléfono, la lista de contactos y la geolocalización están disponibles para los gestores de la plataforma.
La propiedad de Telegram es opaca: a pesar de tener oficinas en Europa, Estados Unidos y Oriente Medio, parte de los servidores, al menos hasta 2020, estaba ubicada en Rusia. Según «Ukrainska Pravda», esa parte de las direcciones IP desde EE. UU. la administra Vladímir Vedenéyev, antiguo propietario de GlobalNet LLC, estrechamente vinculada al FSB ruso. En 2021, Telegram colocó bonos en la bolsa de San Petersburgo; los principales inversores fueron el Fondo de Inversión Directa del Gobierno de la Federación Rusa, «VTB-Capital» (participado en un 60% por el Estado ruso) y «Alfa-Capital» de Mijaíl Fridman. El programa de inversión a cinco años se extiende hasta septiembre de 2026.
Qué se dice sobre el bloqueo en Rusia
A finales de febrero de 2026, en canales rusos de Telegram se difundió la información de que, según un plan de «Roskomnadzor», a partir del 1 de abril el acceso a Telegram sería inaccesible en todo el país, excepto para los militares rusos en el frente. El mecanismo técnico es desconocido. Ucranianos en territorios ocupados confirmaron al medio que durante marzo comenzaron a perder acceso a la aplicación, que para ellos seguía siendo uno de los pocos canales de comunicación con sus seres queridos. Anteriormente, en Rusia y en los territorios temporalmente ocupados se habían bloqueado al menos los servicios de Meta y YouTube; como alternativa, el Kremlin obliga a usar la aplicación MAX, de desarrolladores rusos.
En el diario del movimiento partisano «Zla Mavka» (Mavka Malvada), una de las clandestinas describió cómo, tras instalar MAX, la llamó a hablar el director de la empresa donde trabaja. «MAX lo recopila todo sin más: geolocalización, contactos, direcciones IP y cómo me comporto en cada red social», escribió.
Seguridad contra política
Tras el atentado de Leópolis, cuando ucranianos reclutados a través de Telegram hicieron explotar dos artefactos explosivos en el centro de la ciudad, hablaron de restringir la aplicación por amenazas a la seguridad nacional el jefe de la Oficina del Presidente, Kirilo Budánov, y su adjunta Iryna Vereshchuk, así como el ministro del Interior, Ígor Klymenko. Se discutió limitar la velocidad de la aplicación y prohibir su uso a los niños hasta cierta edad.
El jefe de «Kremlegram», Nazar Tokar, explicó al medio que el bloqueo para determinadas categorías de población es técnicamente imposible sin la cooperación de Telegram, y que contra la limitación de velocidad funcionan los proxies integrados, que se activan fácilmente. Según fuentes de «Ukrainska Pravda» en los órganos de seguridad, las declaraciones sobre restricciones no son infundadas: los especialistas buscan la solución más eficaz para controlar las amenazas.
El diputado de «Golos» Yaroslav Yurchyshyn considera que el presidente Volodímir Zelenski no se atreverá a cerrar Telegram, ya que su equipo invirtió recursos en promocionar canales desde la campaña electoral, y el bloqueo de VKontakte y Odnoklassniki, según él, golpeó la popularidad de Petró Poroshenko. Por ello, la vía de una decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (CSND) y sanciones la considera poco probable.
Proyectos de ley en lugar de sanciones
Mientras en la Oficina del Presidente no se considera el bloqueo mediante sanciones del CSND, la Rada Suprema trabaja en una ley sobre plataformas digitales. Mykola Knyazhytsky («Solidaridad Europea») presentó un proyecto de ley que regula el funcionamiento de las redes sociales; Mykyta Poturayev («Servidor del Pueblo») prepara otro proyecto, aún no presentado, que prevé la posibilidad de restricciones relacionadas con amenazas a la seguridad nacional. Ambos documentos exigen a las plataformas tener una persona jurídica o representación en Ucrania y comunicarse con el gobierno.
Poturayev explicó que Ucrania no puede imponer sanciones contra Telegram, ya que entre los inversores hay fondos árabes y estadounidenses, detrás de los cuales, según él, pueden estar personas vinculadas al Kremlin. También señaló que para un control pleno habría que adquirir costosas «cajas negras» para el análisis profundo de datos, como hace Rusia, y que Ucrania no lo planea.
Según la estimación de los interlocutores del medio, incluso si se aprueba la ley, bastará con activar una VPN para eludir el bloqueo. La votación del proyecto, según las previsiones más optimistas de los diputados, podría celebrarse antes de finales de 2026.
1
