Laut einer Studie von InMind nutzten 2025 81 % der Ukrainer Telegram zur Kommunikation, und 72 % lasen dort Nachrichten. Die Investigativgruppe „Kremlegram“ behauptet, dass Nachrichten im Messenger – außer in geheimen Chats – nicht verschlüsselt seien, sodass Name, Telefonnummer, Kontaktliste und Geolokalisierung den Managern der Plattform zugänglich seien.
Die Eigentumsverhältnisse von Telegram sind undurchsichtig: Trotz Büros in Europa, den USA und dem Nahen Osten befand sich ein Teil der Server zumindest bis 2020 in Russland. Laut Ukrainska Pravda wird dieser Teil der IP-Adressen aus den USA von Wladimir Wedenejew administriert, dem ehemaligen Eigentümer von GlobalNet LLC, das eng mit dem russischen FSB verbunden ist. Im Jahr 2021 platzierte Telegram Anleihen an der Börse in Sankt Petersburg; Hauptinvestoren wurden der Direktinvestitionsfonds der Regierung der Russischen Föderation, „VTB-Kapital“ (zu 60 % im Besitz des russischen Staates) und „Alfa-Kapital“ von Michail Fridman. Das fünfjährige Investitionsprogramm läuft bis September 2026.
Was über eine Sperrung in Russland gesagt wird
Ende Februar 2026 verbreitete sich in russischen Publikumsgruppen die Information, dass nach einem Plan von „Roskomnadsor“ ab dem 1. April der Zugang zu Telegram im ganzen Land außer für russische Militärangehörige an der Front nicht mehr möglich sein werde. Der technische Mechanismus ist unbekannt. Ukrainer in den besetzten Gebieten bestätigten der Zeitung, dass sie im Laufe des März begonnen hätten, den Zugang zu dem Messenger zu verlieren, der für sie einer der wenigen Kanäle zur Verbindung mit Angehörigen geblieben sei. Zuvor waren in der Russischen Föderation und in den vorübergehend besetzten Gebieten mindestens die Dienste von Meta und YouTube blockiert worden; als Alternative zwingt der Kreml zur Nutzung der App MAX von russischen Entwicklern.
Im Tagebuch der Partisanenbewegung „Zla Mawka“ beschrieb eine der Untergrundkämpferinnen, wie sie nach der Installation von MAX von der Direktorin der Firma, in der sie arbeitet, zu einem Gespräch gerufen wurde. „Max sammelt einfach alles – Geolokalisierung, Kontakte, IP-Adressen und wie ich mich in welchem sozialen Netzwerk verhalte“, schrieb sie.
Sicherheit gegen Politik
Nach dem Terroranschlag in Lwiw, als über Telegram angeworbene Ukrainer zwei Sprengsätze im Stadtzentrum zündeten, sprachen der Leiter des Präsidialamts Kyrylo Budanow und seine Stellvertreterin Iryna Wereschtschuk sowie Innenminister Ihor Klymenko über eine Einschränkung des Messengers wegen Bedrohungen der nationalen Sicherheit. Diskutiert wurden eine Drosselung der App und ein Nutzungsverbot für Kinder bis zu einem bestimmten Alter.
Der Leiter von „Kremlegram“, Nasar Tokar, erklärte der Zeitung, eine Sperrung für bestimmte Bevölkerungsgruppen sei ohne Zusammenarbeit mit Telegram technisch unmöglich, und gegen eine Drosselung arbeiteten eingebaute Proxys, die sich leicht aktivieren ließen. Laut Quellen von Ukrainska Pravda in den Sicherheitsorganen seien die Ankündigungen über Einschränkungen nicht unbegründet: Fachleute suchten nach der effektivsten Lösung zur Kontrolle von Bedrohungen.
Der Abgeordnete der Partei „Holos“, Jaroslaw Jurtschyschyn, ist der Ansicht, dass Präsident Wolodymyr Selenskyj es nicht wagen werde, Telegram zu schließen, da sein Team seit dem Wahlkampf Ressourcen in den Aufbau von Kanälen investiert habe und die Sperrung von VKontakte und Odnoklassniki seiner Meinung nach dem Ansehen von Petro Poroschenko geschadet habe. Daher bewertet Jurtschyschyn den Weg über einen Beschluss des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats und Sanktionen als unwahrscheinlich.
Gesetzesentwürfe statt Sanktionen
Während im Präsidialamt eine Sperrung durch Sanktionen des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats nicht erwogen wird, arbeitet die Werchowna Rada an einem Gesetz über digitale Plattformen. Mykola Knjaschyzkyj („Europäische Solidarität“) hat einen Gesetzesentwurf eingereicht, der die Arbeit sozialer Netzwerke regelt; Mykyta Poturajew („Diener des Volkes“) bereitet einen anderen, noch nicht eingereichten Entwurf vor, der die Möglichkeit von Einschränkungen im Zusammenhang mit Bedrohungen der nationalen Sicherheit vorsieht. Beide Dokumente verlangen von den Plattformen, eine juristische Person oder eine Vertretung in der Ukraine zu haben und mit der Regierung zu kommunizieren.
Poturajew erklärte, die Ukraine könne keine Sanktionen gegen Telegram verhängen, da unter den Investoren arabische und amerikanische Fonds seien, hinter denen seiner Meinung nach mit dem Kreml verbundene Personen stehen könnten. Er merkte auch an, dass für eine vollständige Kontrolle der Kauf teurer „Black Boxes“ zur tiefgehenden Datenanalyse nötig wäre, wie es Russland tue, und dass die Ukraine dies nicht plane.
Nach Einschätzung der Gesprächspartner der Zeitung werde selbst im Falle einer Verabschiedung des Gesetzes die Aktivierung eines VPN ausreichen, um die Sperrung zu umgehen. Die Abstimmung über den Entwurf könnte nach den optimistischsten Prognosen der Abgeordneten bis Ende 2026 stattfinden.
1
