Mardi, la chaîne NTV a diffusé un nouveau reportage dans lequel les personnes citées étaient déclarées « démembreurs de la Russie ». Belkovsky, en studio à Radio Svoboda, y a réagi avec ironie, affirmant se sentir « une réelle menace pour le Kremlin et pour l'intégrité territoriale de la Russie ». Il a noté que la chaîne n'avait trouvé dans ses actes aucun motif intéressé : étaient citées ses déclarations publiques ouvertes faites au fil des années, et le tournage en jeep avait été réalisé à la demande de NTV elle-même il y a une dizaine d'années.
La position de Ponomarev
Le défenseur des droits de l'homme Lev Ponomarev, qui participait à l'émission par téléphone, a lié l'apparition du reportage au tournage de sa rencontre avec des diplomates étrangers, au cours de laquelle avait été discuté le traité de 1956. Selon lui, il ne cache pas ces rencontres et estime que, dans les conditions de ce traité, plusieurs îles devraient appartenir au Japon. Ponomarev a qualifié la campagne de « parfaitement absurde » et a suggéré que ses participants « travaillaient pour un quelconque capital ».
Il a également indiqué avoir reçu de l'administration présidentielle une réponse écrite à sa demande d'amnistie pour les personnes impliquées dans « l'affaire du marais », et a décrit la situation en Russie comme inquiétante en raison de la montée de la xénophobie. Selon lui, le pouvoir, ne sachant que faire, cherche des ennemis intérieurs, ce qui a conduit à la suspension des discussions sur l'amnistie.
Séparatisme et Caucase
Interrogé sur les objectifs de la campagne, Belkovsky a déclaré que le thème du séparatisme préoccupait avant tout les régions islamiques du Caucase du Nord et le chef de la Tchétchénie, Ramzan Kadyrov, qu'il a qualifié de deuxième personnalité politique la plus influente de Russie. Selon Belkovsky, le projet de loi sur la responsabilité pénale pour les déclarations sur la modification des frontières (de 2 à 6 ans pour une « propagande pas très malveillante » et jusqu'à 20 ans pour une « propagande particulièrement malveillante ») vise à empêcher toute discussion sur la sécession du Caucase du Nord. Il affirmait qu'à l'origine, le projet de loi devait être déposé par le KPRF sur instruction de l'administration présidentielle, mais que l'initiative avait ensuite été transférée à « Russie unie ».
Belkovsky a estimé que, de facto, les régions islamiques du Caucase du Nord — la Tchétchénie, l'Ingouchie et le Daghestan — étaient déjà indépendantes et réglaient elles-mêmes leurs affaires, et il a qualifié cela de phénomène positif. Il a appelé à mettre la situation de facto en conformité avec le droit et a déclaré qu'il n'était pas séparatiste, puisqu'il ne s'était jamais séparé lui-même de la Russie.
Parlant d'autres régions, Belkovsky a noté que les sentiments séparatistes s'intensifiaient dans toute la Russie : si à Moscou résonne le slogan « Assez de nourrir le Caucase », en province c'est « Assez de nourrir Moscou ». Il a désigné la Sibérie et l'Extrême-Orient comme la principale menace séparatiste, où, selon lui, se pose la question de savoir pourquoi les revenus des hydrocarbures reviennent à la partie européenne du pays. Il a souligné qu'il n'avait jamais proposé de séparer ces territoires, mais qu'il plaidait pour leur réintégration, notamment par le projet de ligne à grande vitesse Vladivostok — Rotterdam.
De la propagande et de la minorité active
Interrogé sur l'effet propagandiste des reportages de NTV, Belkovsky a déclaré qu'il était et restait partisan du point de vue selon lequel l'histoire est mue par les 2 % actifs de la population — « une minorité active et créative ». Selon lui, pour la partie pensante de la société, la propagande de NTV ne fonctionne qu'à l'inverse. Il a également évoqué la mort de Boris Berezovsky, le qualifiant de bon ami, et a affirmé que celui-ci s'était suicidé et n'avait pas été victime du « Guépéou sanguinaire ».
1
