Der Fernsehsender NTV strahlte am Dienstag einen weiteren Beitrag aus, in dem die genannten Personen zu „Zerreißern Russlands“ erklärt wurden. Belkowski reagierte im Studio von Radio Swoboda mit Ironie und erklärte, er fühle sich als „reale Bedrohung für den Kreml und die territoriale Integrität Russlands“. Er merkte an, der Sender habe in seinen Handlungen kein eigennütziges Motiv gefunden: Zitiert worden seien seine offenen öffentlichen Äußerungen aus vielen Jahren, und die Aufnahmen im Geländewagen seien auf Bitte von NTV selbst vor etwa zehn Jahren entstanden.
Ponomarjows Position
Der Menschenrechtsaktivist Lew Ponomarjow, der per Telefon an der Sendung teilnahm, brachte das Erscheinen des Beitrags mit der Aufzeichnung seines Treffens mit ausländischen Diplomaten in Verbindung, bei dem der Vertrag von 1956 erörtert wurde. Seinen Worten zufolge verheimlicht er diese Treffen nicht und ist der Ansicht, dass unter den Bedingungen jenes Vertrags mehrere Inseln zu Japan gehören müssten. Ponomarjow nannte die Kampagne „völlig absurd“ und vermutete, ihre Teilnehmer „arbeiteten an irgendeinem Kapital“.
Er teilte zudem mit, er habe von der Präsidialverwaltung eine schriftliche Antwort auf die Bitte um Amnestie für die Beschuldigten im „Bolonnoje-Fall“ erhalten, und bezeichnete die Lage in Russland wegen der zunehmenden Fremdenfeindlichkeit als beunruhigend. Seiner Meinung nach suche die Macht, die nicht wisse, was sie tun solle, nach inneren Feinden, und das habe dazu geführt, dass das Gespräch über die Amnestie ausgesetzt worden sei.
Separatismus und der Kaukasus
Auf die Frage nach den Zielen der Kampagne erklärte Belkowski, das Thema Separatismus bewege derzeit vor allem die islamischen Regionen des Nordkaukasus und den Chef Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow, den er als zweiteinflussreichste politische Figur Russlands bezeichnete. Belkowski zufolge zielt der Gesetzentwurf zur strafrechtlichen Verantwortung für Äußerungen über die Änderung von Grenzen (zwei bis sechs Jahre für „nicht besonders böswillige Propaganda“ und bis zu 20 Jahre für „besonders böswillige“) darauf ab, die Diskussion über eine Abtrennung des Nordkaukasus zu unterbinden. Er behauptete, ursprünglich habe die KPRF den Gesetzentwurf auf Weisung der Präsidialverwaltung einbringen sollen, dann aber sei die Initiative an „Einiges Russland“ übergeben worden.
Belkowski äußerte die Ansicht, die islamischen Regionen des Nordkaukasus – Tschetschenien, Inguschetien und Dagestan – seien de facto bereits unabhängig und regelten ihre Angelegenheiten selbst, was er als positives Phänomen bezeichnete. Er forderte, die Situation de facto mit der de jure in Einklang zu bringen, und erklärte, er sei kein Separatist, da er sich selbst nie von Russland getrennt habe.
Mit Blick auf andere Regionen bemerkte Belkowski, separatistische Stimmungen nähmen in ganz Russland zu: Wenn in Moskau die Parole „Genug, den Kaukasus zu füttern“ erklinge, so in der Provinz „Genug, Moskau zu füttern“. Die größte Gefahr des Separatismus sah er in Sibirien und im Fernen Osten, wo sich die Frage erhebe, warum die Einnahmen aus den Kohlenwasserstoffen dem europäischen Teil des Landes zugutekämen. Er betonte, er habe nie vorgeschlagen, diese Gebiete abzutrennen, sondern sich für ihre Reintegration eingesetzt, insbesondere durch das Projekt einer Hochgeschwindigkeitsstrecke Wladiwostok–Rotterdam.
Über Propaganda und eine aktive Minderheit
Auf die Frage nach der propagandistischen Wirkung der NTV-Beiträge erklärte Belkowski, er sei und bleibe Anhänger der Auffassung, dass die Geschichte von den aktiven zwei Prozent der Bevölkerung vorangetrieben werde – einer „aktiven schöpferischen Minderheit“. Seinen Worten zufolge wirkt die Propaganda von NTV auf den denkenden Teil der Gesellschaft nur in die entgegengesetzte Richtung. Er erwähnte auch den Tod von Boris Beresowski, nannte ihn einen guten Freund und sagte, dieser habe Selbstmord begangen und sei nicht Opfer des „blutigen KGB“ geworden.
1
