Política

Portnikov conversa con el director del Instituto de Estrategia Nacional

Por · · 3 min de lectura

El 30 de septiembre de 2005, en el programa «Vremya gostey» (Tiempo de invitados) de Radio Liberty, el politólogo y director del Instituto de Estrategia Nacional, Stanislav Belkovsky, conversó con el presentador Vitaly Portnikov sobre las relaciones ruso-ucranianas. El motivo fue una llamada matutina al estudio: los oyentes preguntaban si era cierto lo que había publicado «Kommersant» en primera plana sobre el cambio de rumbo de Ucrania, de prooccidental a prorruso.

Belkovsky no estuvo de acuerdo con la publicación. Según él, el rumbo de Ucrania no ha cambiado, y Víctor Yushchenko y su primer ministro Yuri Yekhanurov han comprendido cómo «manejar» a la Rusia de Vladímir Putin: satisfacer los grandes intereses comerciales de Putin y sus allegados mediante esquemas gasísticos y demostrar amabilidad. «Por eso nada real cambia en la política», dijo el politólogo.

Enumeró lo que, según su observación, sigue igual: las posiciones sobre el estatus del idioma ruso, sobre la federalización, sobre la Flota del Mar Negro, así como la línea hacia el ingreso en la OTAN y, en perspectiva, en la Unión Europea. No veía un cambio real de rumbo, aparte del componente de relaciones públicas.

El precio del gas como parámetro principal

Portnikov señaló que los intereses rusos en Ucrania se mantienen, mientras los precios de la energía suben. Belkovsky respondió que el resultado dependerá de la visita de Yekhanurov: «Gazprom» debe formular su posición o bien en el nivel de 100–120 dólares por mil metros cúbicos —la variante favorable a Ucrania—, o bien de 180–200 —la desfavorable.

Según su afirmación, si se entiende por intereses de Rusia lo que se declaraba en las elecciones de 2004, nada cambia; pero si esas declaraciones eran un bluff, no se trata de los intereses del país, sino de los intereses de un «grupo de personas físicas» en torno al Kremlin. Añadió que la llamada propiedad rusa en Ucrania está registrada a nombre de compañías offshore.

Retórica en lugar de estrategia

Belkovsky sostenía que el Kremlin no tiene ni tendrá una estrategia geopolítica, ya que la élite actual no está motivada políticamente. La retórica para el Kremlin es una cuestión de prestigio, no de política real; como ejemplo puso el memorando entre Yushchenko y Yanukóvich, en el que, a su juicio, no hay obligaciones políticas.

En cuanto a una posible apuesta por Yulia Timoshenko, dijo que el Kremlin discute apoyarla como apuesta principal o auxiliar —un instrumento de presión sobre Yushchenko—. Según él, Timoshenko y Putin mantuvieron una conversación telefónica antes del viaje de ella a Moscú, en la que recibió garantías de seguridad. Qué línea elegirá el Kremlin, según Belkovsky, se sabrá tras la visita de Yekhanurov y después de que «Gazprom» anuncie el precio del gas a partir del 1 de enero de 2006.

Respondiendo a un radioyente de Petersburgo, el politólogo objetó que el Kremlin no tiene una línea invariable respecto a los países de la CEI. Como ejemplo puso Lituania, donde, según él, se dirigieron al Kremlin el expresidente Rolandas Paksas y la exprimera ministra Kazimira Prunskienė, pero Moscú no apoyó a sus protegidos, ya que Putin y sus camaradas no tenían allí intereses empresariales. El giro de Putin en su retórica sobre Letonia lo explicó Belkovsky por la preparación de la venta de «Ventspils nafta», en la que planean participar compañías cercanas al Kremlin.

1Visitas

Mathieu Blanchard

Fotografía: Иллюстрация Maralles, создана с помощью ИИ