A mediados de diciembre de 2015 se celebraron en Rusia acciones dispersas: los camioneros protestaron contra el sistema «Platón», en Moscú contra la ampliación de los aparcamientos de pago y la anulación de las audiencias públicas. El 12 de diciembre, Día de la Constitución, la policía antidisturbios disolvió los piquetes en la plaza Pushkinskaya. En este contexto, el politólogo Stanislav Belkovski y el diputado de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo Borís Vishnevski debatieron en Radio Svoboda a qué teme Vladímir Putin y si estas protestas pueden llevar a un cambio de poder.
«Sociales, no políticas»
Belkovski calificó lo sucedido como un «sistema de protestas sociales dispersas», subrayando que no incluyen demandas de cambio de poder. Según su opinión, los diputados del Partido Comunista que apoyaron a los que luchan contra los aparcamientos de pago están llamados a «neutralizar la protesta popular»; ese es, a su juicio, el papel del partido desde hace 20 años. También señaló que «Rusia Justa» y otros partidos parlamentarios intentan sumarse a las acciones, ya que las elecciones a la Duma están cerca y el apoyo a las iniciativas del Kremlin de los últimos dos años los ha desacreditado seriamente. Belkovski no ve por ahora potencial para una consolidación política real.
Vishnevski, por el contrario, declaró que los focos dispersos de protesta socioeconómica «inevitablemente conducirán a una protesta política». Citó su artículo sobre «la batalla del frigorífico y el televisor» y expresó su confianza en que los cambios en la conciencia de los ciudadanos comenzarán bajo la presión de las dificultades económicas. Belkovski replicó: el frigorífico importa, pero no es decisivo; el derrumbe del respeto al poder es una condición previa ineludible para un cambio de régimen, pero mientras el respeto se mantenga en general, toda protesta social apela a ese mismo poder.
Sobre la reacción del Kremlin y el factor externo
Al responder a la pregunta sobre la reacción del poder ante las protestas, Belkovski puso como ejemplo los acontecimientos de 2011-2012: tras las acciones en Bolótnaya y la avenida Sájarova, el Kremlin hizo concesiones, incluida la devolución de las elecciones de gobernadores y los distritos uninominales. Según sus palabras, al volver al poder, Putin se fijó la tarea de evitar un nuevo «chantaje desde la calle». El politólogo afirmó que Putin no teme a las protestas actuales, pues considera que las controló en su punto álgido, y que los líderes liberales de la protesta pueden ser comprados.
Vishnevski relacionó el deterioro de la situación económica con la política exterior. Contó que en el parlamento de San Petersburgo se discutió la paralización de la producción en las plantas de Toyota, Nissan y Bosch debido a la falta de suministro de componentes desde Turquía, y lo calificó como resultado de las acciones del poder. Según sus palabras, a los votantes que se quejan de la vida difícil les recuerda el tipo de cambio del rublo y los precios de hace dos años: «Hace dos años no había Crimea, ni su anexión, ni guerra en el este de Ucrania; ahí tienen el resultado directo». También citó el pronóstico de Alfa-Bank sobre un dólar a 80 rublos a principios de año.
Belkovski, por su parte, habló de que tras los acontecimientos de Kiev en febrero de 2014, Putin, en su opinión, perdió las ilusiones sobre una asociación con Occidente y cree que solo con la fuerza bruta se puede obligar a Occidente a negociar un nuevo reparto del mundo.
1
