Mitte Dezember 2015 fanden in Russland vereinzelte Aktionen statt: Fernfahrer protestierten gegen das System Platon, in Moskau gegen die Ausweitung kostenpflichtiger Parkplätze und die Abschaffung öffentlicher Anhörungen. Am 12. Dezember, dem Tag der Verfassung, löste die OMON Pickets am Puschkin-Platz auf. Vor diesem Hintergrund diskutierten der Politologe Stanislaw Belkowski und der Abgeordnete der Petersburger Stadtversammlung Boris Wischnewski im Sender Radio Swoboda, wovor Wladimir Putin Angst habe und ob diese Proteste zu einem Machtwechsel führen könnten.
„Sozial, nicht politisch“
Belkowski bezeichnete das Geschehen als „System vereinzelter sozialer Proteste“ und betonte, dass darin keine Forderung nach einem Machtwechsel enthalten sei. Seiner Ansicht nach sollen die Abgeordneten der KPRF, die die Gegner der kostenpflichtigen Parkplätze unterstützen, „den Volksprotest nivellieren“ – das sei die Rolle der Partei seit 20 Jahren. Er bemerkte auch, dass sich Gerechtes Russland und andere Parlamentsparteien an die Aktionen anzuhängen versuchten, da die Dumawahlen bevorstünden und die Unterstützung der Kreml-Initiativen der letzten zwei Jahre sie ernsthaft diskreditiert habe. Potenzial für eine echte politische Konsolidierung sehe Belkowski derzeit nicht.
Wischnewski erklärte dagegen, die vereinzelten Herde sozialökonomischen Protests würden „unweigerlich zum politischen Protest führen“. Er verwies auf seinen Artikel über den „Kampf des Kühlschranks mit dem Fernseher“ und äußerte die Überzeugung, dass Veränderungen im Bewusstsein der Bürger unter dem Druck wirtschaftlicher Schwierigkeiten beginnen würden. Belkowski entgegnete: Der Kühlschrank sei von Bedeutung, aber nicht entscheidend; der Verlust des Respekts vor der Macht sei eine unbedingte Voraussetzung für einen Regimewechsel, doch noch halte der Respekt im Allgemeinen an, und der gesamte soziale Protest appelliere an dieselbe Macht.
Zur Reaktion des Kremls und zum externen Faktor
Auf die Frage nach der Reaktion der Macht auf die Proteste verwies Belkowski auf die Ereignisse von 2011–2012: Nach den Aktionen auf dem Bolotnaja-Platz und dem Sacharow-Prospekt habe der Kreml Zugeständnisse gemacht, darunter die Rückkehr zu Gouverneurswahlen und Einerwahlkreisen. Nach seiner Rückkehr an die Macht habe Putin die Aufgabe gestellt, einen neuen „Erpressung von der Straße“ zu verhindern. Die heutigen Proteste, so der Politologe, fürchte Putin nicht, da er glaube, sie auf ihrem Höhepunkt bewältigt zu haben, und die liberalen Anführer des Protests käuflich seien.
Wischnewski brachte die Verschlechterung der Wirtschaftslage mit der Außenpolitik in Verbindung. Er berichtete, im Petersburger Parlament sei die Produktionseinstellung bei Toyota, Nissan und Bosch wegen ausbleibender Zulieferungen aus der Türkei erörtert worden, und nannte dies ein Ergebnis der Politik der Macht. Wählern, die über das schwere Leben klagten, halte er den Rubelkurs und die Preise von vor zwei Jahren entgegen: „Vor zwei Jahren gab es keine Krim, keine Annexion, keinen Krieg in der Ostukraine – das ist das direkte Ergebnis.“ Er verwies auch auf die Prognose der Alfa-Bank von 80 Rubel pro Dollar zu Jahresbeginn.
Belkowski seinerseits sprach davon, dass Putin nach den Ereignissen in Kiew im Februar 2014 seiner Meinung nach die Illusionen über eine Partnerschaft mit dem Westen verloren habe und glaube, nur mit roher Gewalt den Westen zu Verhandlungen über eine neue Aufteilung der Welt zwingen zu können.
1
