Laut LRT ist Andrej Desnitski ein russischer Wissenschaftler, der derzeit russische Literatur an der Universität Vilnius (VU) lehrt. Die Zeitung wies darauf hin, dass er vor der Annexion der Krim die Auffassung vertreten habe, die Halbinsel müsse an Russland gehen, und nicht bestreite, die Idee der Notwendigkeit eines Referendums auf der Krim über die Abspaltung des Gebiets von der Ukraine und den Anschluss an Russland vorangetrieben zu haben.
Desnitski selbst sagte im Interview mit Radio LRT: «Ich habe Russland verlassen, weil ich nicht Teil von Putins Aggression sein will, weil ich kategorisch gegen den Krieg bin.» Er behauptete zudem, die Abspaltung der Krim nie für gerecht gehalten und dies am 13. März 2014 erklärt zu haben.
«Ich sagte, es sei theoretisch möglich, dass ein Land einer anderen ein Gebiet abtritt, und als die Frage der Krim erörtert wurde, sagte ich, dass dies theoretisch möglich sei, ich sagte, dass eine Situation möglich sei, in der ein Land einer anderen durch ein Referendum ein Gebiet abtritt, und solche Fälle habe es in der Geschichte gegeben, und dass dies völkerrechtlich anerkannt sei. Natürlich habe ich diesen Schritt nie für gerecht gehalten, und ich habe dies am 13. März 2014 erklärt», sagte Desnitski.
Laut LRT erhielt Desnitski zwei Jahre nach der Annexion den Professorentitel in Russland, und weitere zwei Jahre später wurde ihm in Russland der Preis der «Liberalen Mission» verliehen. Er selbst behauptet, die Halbinsel Krim nach der Annexion nicht besucht zu haben, seine Ehefrau jedoch schon. Desnitskis Sohn Sergej Desnitski schrieb 2019: «Als die Krim die unsere wurde, sind wir mit dem Flugzeug hin und zurück geflogen.»
Vorwürfe des ukrainischen Verlegers
Jewgeni Jewramtschuk, ein ehemaliger Verleger aus der Ukraine, der während des Maidan zu Schaden kam, behauptet, der heutige VU-Dozent sei für Putin zeitweise ein bequemes Werkzeug zur Verbreitung seiner Ideen über die Zugehörigkeit der Krim zu Russland gewesen. «Ich sage es Ihnen direkt: Ich halte ihn für einen der Brandstifter des Krieges. Seine Ansichten und Propaganda sowie die Ansichten und Propaganda von Leuten wie ihm haben zur Annexion der Krim geführt. Er rechtfertigte sie, er wollte sie, er predigte sie, er verbreitete seine Ideen überall – mündlich, schriftlich, in sozialen Netzwerken, in populären Zeitschriften. Und er tat alles, damit es dazu kam», sagte Jewramtschuk im Interview mit Radio LRT.
Jewramtschuk behauptet zudem, er habe seinen damaligen Freund Desnitski lange vor der Annexion der Krim davor gewarnt, solche Propaganda zu verbreiten, da dies zum Krieg führen werde. Laut seinen Worten habe Desnitski ihn damals beschuldigt, ihm und seinem Sohn mit Mord gedroht zu haben. Jewramtschuk fügte hinzu: «Was nützt es jetzt zu sagen, man sei gegen den Krieg, wenn man ihn selbst entfacht hat. Das ist dasselbe, als würde man eine Tankstelle anzünden und sagen: ‚Ich dachte nicht, dass das passiert.‘»
Haltung der Universität
Die Professorin der Universität Vilnius und Dekanin der Philologischen Fakultät, Ineta Šerkšnienė, sagte Radio LRT, Desnitski habe sich bereits vor seiner Arbeit an der Universität gegen den Krieg ausgesprochen, und die Universität habe sich nicht für die Ideen interessiert, die er verbreitete. «Als wir (einen Brief – LRT.lt) von Studenten erhielten, prüften wir die neuesten verfügbaren Informationen. Ich sah dort nichts, was darauf hindeutete, dass er eine andere Haltung vertritt», sagte Šerkšnienė.
Ihr zufolge hätten ihr Historiker der Universität empfohlen, den russischen Forscher einzustellen. Die Dekanin der Historischen Fakultät, Loreta Skrividaitė, sagte, man suche derzeit nach Beschäftigungsmöglichkeiten für Desnitski. «Es wurde ein Antrag gestellt, es gab bestimmte Empfehlungen, die verlässlich waren, und für diese Person wurde eine Arbeit gefunden. Das ist alles, was ich sagen kann», sagte sie.
Der Rektor der Universität, R. Balčiūnaitis, besteht darauf, dass der Einstellungsfall erneut geprüft werden müsse. «Die Beteiligung von Mitgliedern der Universitätsgemeinschaft an russischer Propagandatätigkeit ist inakzeptabel. Hier gibt es eindeutig keine Fragen. Diese Situation muss jedoch ohne Kontext sorgfältig untersucht werden, und wenn es Zweifel gibt, müssen diese Fragen beantwortet werden. Wir werden alle bereitgestellten Informationen gesondert prüfen. Nach Ihren Worten klingt das gelinde gesagt seltsam, aber wahrscheinlich ist es notwendig, genaue Zahlen von der Person zu erhalten und alles insgesamt zu bewerten», bemerkte Balčiūnaitis.
1
