Stanislav Belkovski est un politologue et publiciste russe, fondateur et ancien directeur de l'« Institut de stratégie nationale ». Dans une interview accordée à RBK Sud, il explique en quoi, selon lui, l'électorat du sud de la Russie diffère du reste du pays et comment se déroule la campagne des candidats de l'opposition.
« Un désir de liberté »
Selon Belkovski, les différences régionales en Russie sont fortes, et le Sud a toujours été plus proche de l'Ukraine par sa mentalité. « Par exemple, dans la région de Rostov, il y a une forte demande, non pas de liberté, mais de liberté sans entraves. C'est pourquoi tout candidat de l'opposition peut y réussir s'il travaille correctement », a-t-il déclaré.
Il a cité comme condition principale du succès une alternative claire : selon lui, un politique ne peut pas compter sur une partie de l'électorat en se contentant de rhabiller légèrement les slogans du pouvoir en place. Selon Belkovski, on ne peut constituer une base de soutien qu'en marquant radicalement la différence avec la ligne politique existante. À cet égard, il a mis en avant trois thèses de Ksenia Sobtchak : la transition vers une démocratie parlementaire, l'opposition à la guerre et la proximité avec l'Europe. Il a qualifié l'arrêt de la guerre de particulièrement important pour le Don, car, selon lui, c'est depuis le territoire de la région de Rostov que les troupes sont envoyées en Ukraine et en reviennent.
Belkovski a reconnu que ces slogans ne bénéficient pas du soutien de la majorité, mais il a ajouté : « En politique, il est important de créer sa propre minorité. On ne peut pas s'adresser à la majorité sans avoir créé sa propre minorité ».
Campagne et boycott
À propos de la collecte de signatures, Belkovski a déclaré que les signatures en faveur de Vladimir Poutine avaient été recueillies à l'aide de ressources administratives et que Poutine lui-même, selon lui, ne s'intéresse pas au déroulement de la campagne. « La question n'est pas de savoir qui sera président. Ce sera Poutine. La question est de savoir combien de pour cent obtiendront les candidats de l'opposition », a-t-il dit. C'est pourquoi Belkovski s'est dit opposé à l'idée d'Alexeï Navalny de boycotter les élections : selon lui, le boycott réduirait le nombre de voix pour les candidats de l'opposition, alors que Poutine l'emporterait au premier tour quel que soit le résultat.
Selon des observateurs indépendants avec lesquels, dit-il, il s'est entretenu, les campagnes de Poutine et de Sobtchak sont visibles dans la région de Rostov. Il a qualifié la visibilité de la campagne de Sobtchak de bon résultat, précisant qu'il ne s'occupe pas des questions régionales au sein de l'équipe, mais qu'il constate que les gens se tournent vers la candidate de l'opposition.
Nouveaux visages et vieux politiciens
Belkovski a évoqué la demande de la société pour un nouveau visage de la politique russe, qui, selon lui, pourrait bien être Sobtchak, et la plus grande plasticité de l'électorat dans les régions par rapport à Moscou. À une remarque sur l'agressivité dans les régions, il a répondu que l'agressivité contre Sobtchak pouvait, si elle était bien gérée, se transformer en soutien.
Il a expliqué le manque d'attention portée aux régions par certains candidats de l'opposition par un manque de ressources, avant tout humaines. À propos de Grigori Iavlinski, Belkovski a déclaré qu'il était bon comme économiste et polémiste, mais que le crédit de confiance qui lui était accordé était approprié il y a 20 ans. Il a qualifié les politiciens actifs dans les années 90 de peu intéressants pour l'électeur. Selon lui, Guennadi Ziouganov a eu l'esprit de laisser la place à Pavel Groudinine lors des élections.
1
