Stanislaw Belkowski ist ein russischer Politiktechnologe und Publizist, Gründer und ehemaliger Direktor des „Instituts für Nationale Strategie“. Im Interview mit RBK Jug erklärte er, worin sich seiner Meinung nach die Wählerschaft Südrusslands vom Rest des Landes unterscheidet und wie die Kampagne der Oppositionskandidaten verläuft.
„Der Ruf nach Freiheit“
Laut Belkowski sind die regionalen Unterschiede in Russland groß, und der Süden stand mentalitätsmäßig immer der Ukraine näher. „Zum Beispiel gibt es im Gebiet Rostow einen großen Ruf – nicht einmal nach Freiheit, sondern nach Freizügigkeit. Daher kann hier jeder Oppositionskandidat bei geschickter Arbeit Erfolg haben“, sagte er.
Als Hauptbedingung für Erfolg nannte er eine klare Alternative: Ein Politiker dürfe seiner Meinung nach nicht auf einen Teil der Wählerschaft zählen, wenn er nur die Parolen der amtierenden Macht leicht umetikettiert. Eine Unterstützungsbasis, so Belkowski, lasse sich nur aufbauen, indem man die Unterschiede zum bestehenden Kurs radikal deutlich mache. In diesem Zusammenhang nannte er drei Thesen von Xenija Sobtschak: den Übergang zu parlamentarischer Demokratie, den Einsatz gegen den Krieg und die Nähe zu Europa. Die Beendigung des Krieges nannte er besonders wichtig für den Don, da seiner Aussage nach vom Gebiet Rostow aus Truppen in die Ukraine eingeführt und wieder zurückgezogen werden.
Belkowski räumte ein, dass diese Parolen keine Unterstützung der Mehrheit genießen, fügte aber hinzu: „In der Politik ist es wichtig, seine eigene Minderheit zu schaffen. Man kann sich nicht an die Mehrheit wenden, ohne seine eigene Minderheit geschaffen zu haben.“
Kampagne und Boykott
Zur Unterschriftensammlung sagte Belkowski, die Unterschriften für Wladimir Putin seien mit Hilfe administrativer Ressourcen gesammelt worden, und Putin selbst sei, so seine Einschätzung, nicht daran interessiert, wie die Kampagne verlaufe. „Es steht nicht die Frage, wer Präsident wird. Das wird Putin sein. Die Frage ist, wie viele Prozent die Oppositionskandidaten erhalten“, sagte er. Daher bezeichnete sich Belkowski als Gegner der Idee Alexei Nawalnys vom Wahlboykott: Seiner Meinung nach würde ein Boykott die Zahl der Stimmen für die Oppositionskandidaten verringern, während Putin unabhängig vom Ergebnis in der ersten Runde gewinnen werde.
Laut unabhängigen Beobachtern, mit denen er nach eigenen Angaben gesprochen hat, sind im Gebiet Rostow die Kampagnen von Putin und Sobtschak deutlich sichtbar. Die Sichtbarkeit der Sobtschak-Kampagne nannte er ein gutes Ergebnis und merkte an, dass er sich im Stab nicht mit regionalen Fragen befasse, aber sehe, dass die Menschen sich zum Oppositionskandidaten hingezogen fühlten.
Neue Gesichter und alte Politiker
Belkowski sprach vom Verlangen der Gesellschaft nach einem neuen Gesicht der russischen Politik, das seiner Meinung nach durchaus Sobtschak werden könne, und von der größeren Formbarkeit der Wählerschaft in den Regionen im Vergleich zu Moskau. Auf die Bemerkung über Aggression in den Regionen antwortete er, die Aggression gegen Sobtschak könne bei richtiger Steuerung in Unterstützung umgewandelt werden.
Die mangelnde Aufmerksamkeit eines Teils der Oppositionskandidaten für die Regionen erklärte er mit fehlenden Ressourcen, vor allem personellen. Über Grigori Jawlinski sagte Belkowski, er sei gut als Ökonom und Polemiker, aber ein Vertrauensvorschuss wäre vor 20 Jahren angebracht gewesen. Politiker, die in den 90er Jahren aktiv waren, nannte er für den Wähler uninteressant. Seiner Aussage nach hat sich Gennadi Sjuganow geistreich verhalten, indem er bei den Wahlen Pawel Grudinin den Vortritt ließ.
1
