En el programa de Mijaíl Sokolov se debatió la crisis de poder en ambos países. El presentador recordó que dos meses antes la Rada había intentado infructuosamente destituir al gobierno, que ahora Yatseniuk había presentado su dimisión por iniciativa propia y que el «Bloque de Petró Poroshenko» había propuesto a Volodímir Groisman para el cargo de jefe de gobierno. En Rusia, señaló Sokolov, «haga lo que haga el gobierno, por mucho que caiga el nivel de vida», nadie exige la dimisión de Dmitri Medvédev.
Belkovski replicó: las exigencias provienen del KPRF y de los eseristas, que piensan concurrir con esa consigna a las elecciones a la Duma. Según él, todos los partidos excepto «Rusia Unida» exigirán la dimisión del primer ministro, pero para los oficialistas esto es incómodo, ya que Medvédev encabeza el partido.
«Aquí tenemos una estabilidad total, de ataúd»
Al responder por qué la propaganda rusa se alegra de la dimisión de Yatseniuk, Belkovski lo explicó así: cualquier hecho de inestabilidad en Ucrania agrada al Kremlin, pues permite decir: «ven, si sales al Maidán, pasará como allí. Aquí tenemos una estabilidad total, de ataúd».
La idea básica de Vladímir Putin la formuló así: Ucrania se desmoronará y todo se derrumbará de todos modos. «Es un Estado fallido»: eso es lo que piensa Putin, no yo, para que luego no me atribuyan estas afirmaciones», subrayó el politólogo. Según él, Putin considera a Ucrania inviable porque está cosida con formaciones político-geográficas incompatibles y no tiene reservas de petróleo y gas como Rusia.
No obstante, Belkovski coincidió en que en una cosa Putin tiene razón: en lugar de reformas, las élites ucranianas se han dedicado los últimos dos años a la corrupción, confiando en que Occidente de todos modos las salvará de Rusia. Ese cálculo, a su juicio, no es del todo acertado: algún día Ucrania cansará a Occidente. El referéndum neerlandés lo calificó de señal pequeña pero inquietante.
Balance del gobierno de Yatseniuk
El principal logro del gabinete, según Belkovski, fue la organización de una guerra real: se reforzó el ejército y se aseguró una operación antiterrorista que habría llevado a la derrota de la RPD y la RPL de no haber sido por la intervención de las fuerzas armadas rusas. La reducción de la dependencia del gas ruso no la considera un éxito del gobierno: se explica por la caída de los precios del gas y el colosal desplome de la industria ucraniana.
No se lograron, a su juicio, las reformas anunciadas ni deshacerse de la corrupción sistémica. Como símbolo de los esquemas opacos citó a Nikolái Martinenko, y señaló también la incapacidad del gabinete para arrebatar «Ukrnafta» de las manos de Ígor Kolomoiski. A Yatseniuk lo caracterizó como «el primer ministro de Schrödinger», que en ningún sitio se ha mantenido más de año y medio.
El exministro de Asuntos Exteriores de Ucrania Volodímir Ohryzko instó a mirar al futuro y habló de la necesidad de consolidar la clase política. Mencionó la propuesta de Alemania de un nuevo «plan Marshall» para Ucrania con un fondo de cien mil millones de euros en caso de que se inicien reformas.
Sobre Groisman, Belkovski dijo que los resultados de su gestión como alcalde de Vínnitsa son impresionantes, pero su potencial reformador es desconocido. «Sabemos con certeza que es un hombre de Petró Poroshenko», concluyó, añadiendo que en la práctica el gobierno estará dirigido por el presidente.
1
