In der Sendung von Michail Sokolow wurde die Regierungskrise in beiden Ländern diskutiert. Der Moderator erinnerte daran, dass die Rada vor zwei Monaten erfolglos versucht hatte, die Regierung zu entlassen; nun habe Jazenjuk selbst seinen Rücktritt eingereicht, und der „Block Petro Poroschenko“ habe Wolodymyr Hrojsman für das Amt des Regierungschefs nominiert. In Russland, so bemerkte Sokolow, fordere niemand den Rücktritt von Dmitri Medwedew, „egal was die Regierung tut, egal wie sehr der Lebensstandard sinkt“.
Belkowski widersprach: Die Forderungen kämen von der KPRF und den Sozialrevolutionären, die mit diesem Slogan in die Dumawahl ziehen wollten. Seiner Aussage nach würden alle Parteien außer „Einiges Russland“ den Rücktritt des Premiers fordern, doch für die Einiges-Russland-Anhänger sei das unangenehm, da Medwedew die Partei anführe.
„Bei uns herrscht völlige Stabilität, eine tödliche“
Auf die Frage, warum die russische Propaganda sich über Jazenjuks Rücktritt freue, erklärte Belkowski dies so: Jeder Fakt der Instabilität in der Ukraine sei dem Kreml angenehm, da er es ermögliche zu sagen: „Da seht ihr, ihr geht auf den Maidan, und es wird wie bei ihnen. Bei uns herrscht völlige Stabilität, eine tödliche.“
Die Grundidee Wladimir Putins formulierte er so: Die Ukraine werde sowieso zerfallen und alles werde zusammenbrechen. „Das ist ein gescheiterter Staat“ – das denke Putin, nicht ich, damit mir diese Behauptungen später nicht zugeschrieben werden“, betonte der Politologe. Seiner Aussage nach halte Putin die Ukraine für nicht lebensfähig, weil sie aus unvereinbaren politisch-geografischen Gebilden zusammengesetzt sei und nicht über solche Öl- und Gasvorräte wie Russland verfüge.
Zugleich stimmte Belkowski zu, dass Putin in einem Punkt recht habe: Statt Reformen hätten sich die ukrainischen Eliten in den letzten zwei Jahren mit Korruption befasst und darauf gesetzt, dass der Westen sie ohnehin vor Russland retten werde. Diese Rechnung gehe seiner Meinung nach nicht ganz auf: Irgendwann werde die Ukraine dem Westen lästig. Das niederländische Referendum nannte er ein kleines, aber beunruhigendes Signal.
Die Bilanz der Regierung Jazenjuk
Als größten Erfolg des Kabinetts bezeichnete Belkowski die Organisation eines echten Krieges: Die Armee sei aufgerüstet und eine Anti-Terror-Operation ermöglicht worden, die zur Zerschlagung der „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk geführt hätte, wäre da nicht das Eingreifen der russischen Streitkräfte gewesen. Die Verringerung der Gasabhängigkeit von Russland betrachtete er nicht als Erfolg der Regierung: Sie erkläre sich durch den Preisverfall bei Gas und den gewaltigen Niedergang der ukrainischen Industrie.
Die angekündigten Reformen und die Beseitigung der systemischen Korruption seien nicht gelungen. Als Symbol der Schattenwirtschaft nannte er Mykola Martynenko und wies zudem auf die Unfähigkeit des Kabinetts hin, „Ukrnafta“ aus den Händen von Ihor Kolomojskyj zu reißen. Jazenjuk charakterisierte er als „Schrödingers Premierminister“, der nirgends länger als eineinhalb Jahre geblieben sei.
Der ehemalige ukrainische Außenminister Wolodymyr Ohrysko rief dazu auf, in die Zukunft zu blicken, und sprach von der Notwendigkeit, die politische Klasse zu konsolidieren. Er erwähnte den Vorschlag Deutschlands für einen neuen „Marshallplan“ für die Ukraine mit einem Fonds von hundert Milliarden Euro im Falle des Beginns von Reformen.
Über Hrojsman sagte Belkowski, dessen Ergebnisse als Bürgermeister von Winnyzja seien beeindruckend, doch sein reformerisches Potenzial sei unbekannt. „Wir wissen mit Sicherheit, dass er ein Mann von Petro Poroschenko ist“, schloss er und fügte hinzu, dass faktisch der Präsident die Regierung führen werde.
1
