Die Präsentation der Nischni Nowgoroder Filiale des Instituts für Nationale Strategie, die Stanislaw Belkowski durchführte, wurde von einem Vortrag über die Lage in der Ukraine für Studenten der Staatlichen Universität Nischni Nowgorod begleitet. Im Interview mit der Nachrichtenagentur NTA sprach der Politologe über die Rolle der Stadt in der föderalen Politik, über die Wahlen zur Stadtduma und über das Schicksal der Parteien.
„Inkubator“ neuer Führungskräfte
Belkowski nannte Nischni Nowgorod eines der wichtigsten historischen und politischen Zentren Russlands, das bereits Politiker von föderaler Bedeutung hervorgebracht habe. Seinen Worten zufolge ist die Filiale des Instituts als „Inkubator jener Generation politischer Führungskräfte gedacht, die nach 2008 an die Macht kommen wird“. Er erklärte zudem, in der Region könne es „keinen kleinen technischen Leiter geben“, und bewertete in diesem Sinne die Ernennung von Waleri Schanzew als eine weder kleine noch technische Figur.
Auf die Frage nach dem Mangel an starken Führungskräften auf regionaler Ebene erklärte Belkowski dies damit, dass die vorherige Generation auf die föderale Ebene gewechselt sei und die neue noch nicht angekommen sei. Damit neue Führungskräfte entstehen könnten, genüge es seiner Meinung nach, einen Mechanismus vertikaler sozialer Mobilität zu gewährleisten und den natürlichen Prozess nicht zu behindern.
Wahlen und Parteien
Mit Blick auf die bevorstehenden Wahlen zur Stadtduma von Nischni Nowgorod, bei denen erstmals ein gemischtes System zur Anwendung kam, nannte der Politologe die Übertragung von Parteilisten auf die munizipale Ebene ein „recht umstrittenes“ Modell. Er behauptete, die Parteien auf föderaler Ebene seien Teilnehmer eines „Kreml-Szenarios“ und keine eigenständigen Akteure.
Belkowski äußerte sich auch zu Parteien, die seiner Einschätzung nach für die Präsidialadministration unbequem werden. Die KPRF charakterisierte er als „gesteuerte Opposition“, während er „Rodina“ und die „Russische Partei der Rentner“ als junge, wachsende Strukturen mit ehrgeizigen Leuten bezeichnete. Der Kreml habe „Rodina“ seinen Worten zufolge als Block unter der Führung von Sergei Glasjew geschaffen, um der KPRF Stimmen abzunehmen, sich nach dem Überschreiten der Fünf-Prozent-Hürde jedoch von der Unterstützung losgesagt. Den Anführer von „Rodina“, Dmitri Rogosin, nannte er noch unentschieden, vermutete aber, dass dieser ein echter Oppositionsführer werde. Über Waleri Gartung, den Vorsitzenden der Rentnerpartei, äußerte sich Belkowski als über eine „wirklich sehr ehrgeizige und effektive politische Figur“.
Prognose für die Zukunft
Auf die Frage nach dem Parteiwechsel von Politikern erklärte Belkowski, Strukturen wie die KPRF, die SPS und „Jabloko“ stürben ab, da sie zur politischen Landschaft der 1990er Jahre gehörten und nicht aus den ihnen aufgezwungenen Rollen herauskommen könnten. Helle Köpfe suchten neue Strukturen, die psychologisch unabhängig vom Kreml seien. Seine Prognose formulierte er so: „In einigen Jahren werden wir neue helle Figuren sehen, und wenn Russland überleben soll, dann werden genau sie an die Macht kommen.“
1
