«Золотий сайт» проводить РАЕК, і конкурс залишається всеросійським: роботи оцінюють за номінаціями, а не за містами чи регіонами. 2015 року журі розглянуло понад 1600 проєктів, і серед них пробитися до призерів вдалося далеко не кожній студії. Для дизайн-бюро, яке народилося в Одесі й працює на українському та російському ринках, такий результат став помітним визнанням саме в російській галузі.
Головна статуетка дісталася сайту самого бюро. У номінації «Сайт digital-агенції» Sponge посіла перше місце, випередивши студії «Маньяко» та NewIdols. Важливо уточнити: золото отримала не агенція як така, а її власний сайт, поданий у цю категорію. Так влаштовані номінації конкурсу, і саме на такій підставі журі присудило нагороду.
Друге місце приніс Foundator, сайт про трейдинг та інвестиції, який студія робила для клієнта. У номінації «Інформаційний сайт, блог, ЗМІ фінансової тематики» він обійшов конкурентів із сріблом, а в тій самій категорії брали участь BIZ360 і RWM Capital. Робота для зовнішнього замовника, що потрапила до призових місць, показова: конкурс оцінює кінцевий продукт, а не лише портфоліо студії.
Третя нагорода пов'язана з Estetico, власним журналом студії про мистецтво. У номінації «Освітній портал, науково-популярний сайт, блог» проєкт посів третє місце, а першим і другим стали Newtonew та «Архитектура Советского Модернизма 1955—1985». На сторінці підсумків розробник у Estetico не підписаний, тому зв'язок проєкту зі студією тримається на тому, що журнал створений самим бюро. Цю статуетку найкоректніше відносити до Sponge через її власний проєкт.
Дев'ять балів у загальному заліку
Окрім окремих номінацій, конкурс підбиває підсумки й у рейтингу «Найкращі розробники». Методика проста: перше, друге та третє місце в основних номінаціях приносять 5, 3 і 1 бал відповідно. У Sponge в сумі вийшло дев'ять балів, і це рівно сума трьох призових місць. Студія потрапила в діапазон з 17 по 19 місце, поруч із «Далее» та «Текартом».
Золото, срібло та бронза дали Sponge дев'ять балів і місце в першій двадцятці рейтингу найкращих розробників конкурсу.
Самі нагороди на такому рівні важливі, але 2015 року репутація бюро трималася й на міжнародних майданчиках. Тими ж місяцями сайт студії збирав відзнаки «сайт дня» одразу на кількох ресурсах, які відбирають роботи за дизайном і версткою. Серед них CSS Design Awards, де сайт отримав «Роботу дня» 24 травня з оцінкою 7.80, CSS Winner, де 13 червня він став «Сайтом дня» з оцінкою 7.5, і Awwwards, де 8 серпня він отримав «Сайт дня» з оцінкою 7.03. Awwwards, один із найбільших міжнародних каталогів веб-дизайну, оцінює роботи за кількома критеріями, і потрапляння до його «сайтів дня» вважається сильним сигналом для замовників. Крім того, сайт бюро відзначено в номінації «Best of» на Unique Designs, яка збирає добірку найкращих робіт із дизайну.
Що було далі
Наступний сезон конкурсу показав, що успіх 2015 року не був разовим. На «Золотому сайті 2016» два золота отримали Furgoneta та Trendon, і обидва проєкти стали першими у своїх номінаціях. За підсумками рейтингу розробників ці роботи принесли студіям 10 балів і місце в діапазоні з 13 по 18. Через рік після першої перемоги конкурс знову відзначив роботи, які робилися в тій самій робочій школі, і це зафіксовано в підсумках конкурсу.
Підсумки 2015 року залишаються для бюро першою великою російською нагородою, яку отримала сама робота, а не окремий клієнт чи рекламна кампанія. Статуетки за сайт, призове місце за клієнтський проєкт і третє місце за власний журнал дали студії одразу три різні підтвердження: уміння робити сайт для себе, уміння робити сайт для замовника й уміння вести власне медіа про культуру.
1
