Los resultados del ranking se conocieron por una publicación en el blog de negocios de Proactivity Group (Workspace), alojada en la plataforma Sostav.ru. El ranking lo elabora «Ranking de Runet», y su tabla es la fuente original de las cifras. Se invitó a participar a estudios que tuvieran al menos una victoria en uno de los seis certámenes: «Sitio de Oro», «Ranking de Runet», FWA, Awwwards, CSS Design Awards o Webby.
Para un no especialista estos nombres suenan igual, pero funcionan de manera distinta. «Sitio de Oro» y «Ranking de Runet» se orientan al internet en ruso. Awwwards y CSS Design Awards son plataformas internacionales donde el jurado selecciona los mejores sitios y elige entre ellos el trabajo del día, Site of the Day. FWA, Favourite Website Awards, distingue tradicionalmente proyectos interactivos y experimentales, mientras que Webby es un premio estadounidense en el ámbito de internet. Ganar en cualquiera de estos certámenes hace visible al estudio ante sus colegas, y las distinciones acumuladas se suman en esa puntuación con la que se construye la tabla.
De qué se componía la puntuación
Sponge acumulaba 47 premios. La mayoría provinieron de dos certámenes: dieciséis galardones en CSS Design Awards y dieciséis en Behance. En Awwwards sumó diez premios, y en «Sitio de Oro», cinco. El total fue de 23,32 puntos y el puesto en la tabla, el cuarto.
No solo contaban las victorias. El ranking computaba la Mención de Honor en Awwwards, los Special Kudos en CSS Design Awards, el Honoree en Webby, así como las distinciones de Behance. Behance es la plataforma de Adobe donde los diseñadores publican sus trabajos y los usuarios los valoran. Aparecer en la selección editorial Featured y en las galerías temáticas de esta plataforma también sumaba. Para un estudio que hace sobre todo sitios web e interfaces, Behance resultó un campo importante: aquí los trabajos los ven no los clientes, sino otros diseñadores, y de aquí llegan nuevas solicitudes y nuevos contactos.
El panorama en toda la tabla es desigual. En el TOP-100 del ranking entraron 44 estudios de Moscú y 9 de San Petersburgo. Colarse en el top diez con ese fondo significaba superar a los principales estudios de la capital, con más recursos y más clientes de grandes empresas.
El camino hacia el top cinco
Hasta este resultado el estudio recorrió varios años. En mayo de 2014 Sponge participó en el 15º Concurso de Jóvenes Filmes y Publicidad (KMF R) con siete candidaturas, pero no obtuvo premios. Dos años después las cosas fueron de otro modo: a finales de la primavera y en el verano de 2015 los trabajos de la oficina aparecieron en las series Site of the Day y distinciones similares en CSS Design Awards, CSS Nectar, CSS Light, CSS Winner, BestCSS y CSSReel, y el 8 de agosto de 2015 el sitio recibió el Site of the Day en Awwwards. Para la versión estadounidense de uno de los proyectos, en agosto de ese mismo año se añadió la distinción Special Kudos en CSS Design Awards.
Paralelamente, en la oficina se trabajaba en proyectos que iban más allá de los sitios corporativos. El servicio Looks.fm, creado por un equipo en el que participaba el fundador del estudio, Bogdán Gnatiuk, se comentó en blogs de Korrespondent a principios de 2015. En 2016 el estudio entró en el ranking de estudios de diseño de «Tagline» en el puesto 67, y en su ranking de producción digital más tarde ocupó el 97. Un pico aparte llegó en el verano de 2017: en agosto el sitio del cantante Artiom Pivovarov recibió el Site of the Day en CSS Winner y el Site of the Day en Awwwards, y el 25 de septiembre, tres días antes de la publicación del ranking, el trabajo Helicopter View entró en la selección Best of Behance.
Qué pasó después
En 2018 el estudio se mantuvo en el ranking, ocupando el décimo lugar con 51 premios. En septiembre de ese mismo año, en una vacante en el recurso ucraniano, la oficina se describía como un estudio con más de 60 galardones en dos años. En julio de 2018, en la escuela Hillel, se celebró una clase magistral del diseñador Serguéi Semerniov, uno de los creadores de Looks.fm.
En 2019 el ranking bajó al estudio al puesto 37, aunque el número de premios se mantuvo: 51. En la línea de responsable de ese año figuraba Bogdán Gnatiuk.
1
