In dem Interview mit Radio Swoboda legte der Politikwissenschaftler und Publizist Stanislaw Belkowski seine Deutung des russischen politischen Systems dar. Auf die Frage Sergei Medwedews nach dem Buch von Sam Greene und Graeme Robertson „Who's in Charge Here?“ (Wer hat hier die Macht?) antwortete er, in gewissem Maße treffe sowohl zu, dass es ein „Putins Russland“ sei, als auch, dass es ein „russischer Putin“ sei. Laut Belkowski betrachte Putin das russische Volk nicht als Quelle seiner Legitimität, und seine Herrschaft trage nach Ansicht des Analytikers dynastischen Charakter.
Monarchie de facto
Belkowski behauptete, das russische politische System sei seit der Machtübergabe von Boris Jelzin an Wladimir Putin eine vererbbare Monarchie mit Zügen einer absoluten. Er nannte drei Elemente des monarchischen Rituals: die Unfehlbarkeit des Monarchen, seine Exklusivität und seine Stellung über dem Gesetz. Nach Belkowskis Einschätzung besitzt Putin keine charismatische Legitimität und stelle die traditionelle monarchische Legitimität wieder her. Die Machtübergabe werde, so glaubt er, durch Erbschaft erfolgen – sei es an einen Blutsverwandten oder an einen „psychologischen Erben“ wie Dmitri Medwedew.
Todesangst und das „wichtigste nationale Projekt“
Belkowskis zentrale These lautet, Putin habe sich ontologisch mit Russland identifiziert und projiziere seine eigene Todesangst. Er erinnerte an die dem Duma-Vorsitzenden Wjatscheslaw Wolodin zugeschriebene Formel „Kein Putin – kein Russland“ und verknüpfte sie mit der Frage „Wozu brauchen wir eine Welt, in der es kein Russland gibt?“ Laut Belkowski sei für Putin der Hauptfeind der physische Tod, deshalb sei das wichtigste nationale Projekt der Russischen Föderation die „Verlängerung von Leben und Gesundheit“. Er behauptete zudem, Putin habe in dem Interview mit Tucker Carlson „offen zugegeben, dass er kein Christ ist“.
Krieg, Sicherheit und Kalkül
Zum Krieg gegen die Ukraine erklärte Belkowski, dessen Ziel habe sich nicht geändert – die Ukraine unter Kontrolle zu bringen, aber nicht durch Okkupation, sondern durch einen Machtwechsel in Kiew. Seiner Meinung nach setzt Putin auf die Kriegsmüdigkeit der Ukraine und auf das Kommen eines „kompromissbereiten Teams“, das zu einer Art Brester Frieden bereit sei. Belkowski hält Putin für durchweg rational in seinen Entscheidungen, und seine wichtigste Ressource sei die Zeit. Er charakterisierte Putin zudem als Menschen mit ängstlichem Temperament nach der Klassifikation des deutschen Psychiaters Karl Leonhard, dessen Hauptmotiv die Angst sei.
Auf die Frage nach Putins Platz in der Geschichte vermutete Belkowski, dieser „müsse die Diskreditierung des russischen Autoritarismus, Imperialismus und Militarismus zu Ende führen“. Diese Einschätzungen und Prognosen fielen in dem Gespräch und sind die persönliche Meinung des Gesprächspartners.
1
